Les prix Boomerangs ont été donnés cette semaine. De la merde. Sérieux.
Petite note en partant; ça prend un front de boeuf pour donner des prix pour des sites internet et ensuite lister les gagnants sur un site d’une telle laideur. C’est les wireframes que vous avez mis en ligne directement? Épouvantable. (Je ne link même pas le site pour les prix de design de commerces, aussi donnés par Infopresse il y a quelques semaines, j’aurais honte que mon site “touche” à ça.)
Les gagnants? Flash, Flash, Flash, Flash, Flash, Flash, Flash, Flash. Pas des sites utilisant Flash, des sites complètement EN Flash. 37 Boomerangs internet donnés, 8 à des sites non Flash dont 3 pour “Information / Média” ou on ne retrouve à peut prêt jamais de Flash anyway donc il n’avaient pas le choix.
En passant, vous faites encore des sites avec un personnage qui parle au visiteur? Sérieux? En 2007? C’est quand la dernière fois que vous vous êtes promenés sur le web pour autre chose que visiter les sites galleries de flashturbation? 1997?
Du Flash C’EST PAS DU WEB CALVERT! Vous primez des “sites” qui sont en fait des CD ROM accédés par internet. Ces “sites” là ne sont pas vraiment accessible, pas vraiment indexables (engins de recherches), ils souffrent d’une utilisabilité des plus douteuse et leurs “pages” ne sont pas des pages et ne sont pas linkables. Au lieu d’utiliser les standards web ils utilisent une technologie propriétaire qui requiert un logiciel propriétaire pour les créer et un player propriétaire (gratuit, je l’admet) pour les accèder. Le web c’est un média flexible, ouvert à tous pour la consultation et ouvert à tous pour la création. De donner des prix pour la “communication interactive” à des mottons de Flash qui flottent au dessus du web comme des étrons sans vraiment s’y imbriquer, s’y fondre et s’y mélanger, c’est poche, c’est arriéré et c’est un complet manque de vision.
Félicitation aux gagnants.
PS: Y’en a de vos sites flashturbatoire qui sont beaux, mais c’est juste ça, beau.
58 Comments
Quelques semaines de retard dans le débat mais bon …
from Pat […] Curieux quand même que les 2 qui défendent le Flash font des sites Flash et tout les autres, incluant des utilis ateurs et non dévelopeurs sont d’accord. Ben curieux. […]
Tout aussi curieux de voir que ce billet vient d’un développeur/intégrateur/ajax’iste/css’iste/html’iste. Tu es tellement, mais tellement + objectif n’est-ce pas?
Un petit refresh sur les possibilités d’indexation du flash serait de mise. Mais bon, t’as en rien à foutre ça n’aiderait en rien ton propos.
Ça te fait toujours aussi plaisir d’écorcher les grandes agences au passage hein? Dommage que tu ne prennes pas quelques instants pour souligner l’apport de ces mêmes grandes agences au monde opensource et a leur ouverture et utilisation grandissante d’environmment tels RoR. Encore une fois, tu en as rien a foutre, ça n’avantagerait en rien tes propos.
Plus ça change, plus c’est pareil.
Tu es tellement, mais tellement + objectif n’est-ce pas? J’avais plus en tête le fait que personne ne disait “moi j’aime ça voir/utiliser des sites Flash” que dévelopeur Flash vs dévelopeur non Flash.
Personne ne défendait tellement en tant qu’usager. J’avoue que je ne suis pas super objectif mais en même temps, c’est pas comme si ça me coûtait du boulot et que j’était triste de voir les jobs partir vers le Flash (ce qui n’est pas le cas). Je n’ai pas besoin de descendre le Flash pour avoir du travail. Et je suis certainement plus objectif quand même que les gars qui ont fait les sites non?
Mais bon, t’as en rien à foutre ça n’aiderait en rien ton propos. C’est peut être ta façon de tenir un débat mais moi si tu m’emmène des arguments et de l’info, je vais y porter attention. (Et je n’ai pas dit “non indexable” mais bien “pas vraiment indexable”)
Ça te fait toujours aussi plaisir d’écorcher les grandes agences au passage hein? Heuhhhh, tu les vois ou les mots “grandes agences” dans mon post? Ou leurs noms? Si tu te sent visé c’est intéressant comme réaction mais moi j’ai visé Flash, pas les grandes agences. (et tu le sort de ou le “toujours”?)
En fait, comme je le disais dans mon post suivant, “Les vaisseaux d’or”:http://i.never.nu/vaisseaux-dor/, ce qui me déplais en premier lieux c’est la proportion non représentative de sites Flash. En y allant de ma comparaison plutôt raide (que je ne renie pas), je vous ai lancés dans le débat Flash – pas Flash mais le coeur du problème et de mon post, c’est qu’il y en beaucoup trop dans les prix, des sites Flash, alors qu’on dit recompenser le meilleur du web québécois. Le meilleur du web au québec c’est pas à 75-80 ou 85% du Flash.
Pour revenir à ton second “rien à foutre” comme quoi les agences utilisent de plus en plus RoR, ça devrait au contraire renforcir mon argument, si vous travaillez avec plein d’autres technologies et que vous comprenez bien le web, vous devriez aussi être mécontent de la superficialité et tu fétiche Flash des Boomerangs non?
Plus ça change, plus c’est pareil. Exactement.