I never knew

Élections provinciales hier. Trois partis plus ou moins à égalité des votes, deux partis tout près au nombre de députés, un autre avec même pas la moitié. Deux sièges pour huit point quelques pourcents de la population. Clairement un problème de système électoral. Un attentat (attendons d’en savoir plus de ce côté là).

Les médias ont beaucoup parlé d’un supposé réalignement politique autour de l’axe droite-gauche au lieu de l’axe fédéraliste-indépendantistes. Sauf qu’on semble plutôt se placer sur l’axe pour et contre et le contre l’emporte largement.

Aux dernières fédérales; quel pourcentage de la vague orange était contre Harper/Conservateurs plus que pour Layton/NPD?

Hier, combien étaient contre l’idée d’un référendum, contre l’idée Charestiste de la rue, du chaos vs combien étaient pour les Libéraux?

Même question pour la CAQ. Combien ont rejoint Legault en étant contre le PQ, contre Charest vs ceux qui sont pour la CAQ?

Combien ont voté PQ contre le Canada et combien pour un Québec indépendant?

Pour les idées de QS ou ON vs contre Charest, les frais de scolarité, le patronat, le Canada, etc.?

On peut évidemment être contre quelque chose en voulant défendre autre chose, être contre l’indépendance c’est évidemment être pour le Canada aussi. Être contre Charest ça peut être pour un système plus juste. J’ai moi-même été plutôt négatif mais j’aime pensé que j’ai surtout poussé pour certaines idées. J’ai voté pour Amir (voir mon résonnement en 2008) mais j’ai parlé beaucoup contre Charest. Examen de conscience en cours.

Mais même si on calcul les gens “contre de façon positive” avec les pour. Est-ce que c’est le contre qui as gagné les élections hier? J’ai vraiment l’impression que le contre l’a emporté haut la main et ça, c’est vraiment décevant et ce n’est pas la façon de construire une société, quelle soit un pays ou une province.

Au lieu de dire aux jeunes et à la CLASSE de cesser de jouer le jeu de l’intimidation, on pourrait demander au gouvernement de cesser d’être intimidé par les pouvoirs financiers.…

Ils le rendent visible, en révèlent les formes : une grosse machine à sous qui a pris le contrôle de la société, de toutes ses institutions – universités, hôpitaux, partis politiques. Les étudiants ont des idées humanistes, se mobilisent au nom de la prochaine génération. Ils ont une impressionnante vision à long terme. Le gouvernement, lui, ne montre pas de patience. Il regarde les choses à la pièce, pense à la remise de la session ou aux conséquences pour cet été, au mieux à la fin de son mandat. L’éducation envisagée à court terme, c’est franchement terrible. À l’âge qu’ont les étudiants, c’est dur de leur demander d’être plus matures que le gouvernement…

Il faut leur dire qu’ils sont en train de changer le monde. Et qu’on va les aider. Qu’on va leur donner les outils pour changer la société. On ne peut pas s’excuser en disant « oui mais, moi j’ai payé des droits de scolarité, qu’ils les paient eux aussi », ce ne serait qu’un signe d’amertume. C’est vraiment mal vieillir que de ne pas vouloir que les jeunes aient une meilleure vie que nous. Il faut toujours souhaiter que nos enfants nous dépassent.

2011 Global Peace Index from Vision of Humanity on Vimeo.

(Thanks Time for the smallass, not resizable embed. See their site for a decent sized version. Morons.)

Bref, ce n’est ni le Plateau, ni la gauche caviar qui font leur entrée à l’Assemblée nationale. C’est seulement le retour, fort modeste, d’une vision qui manquait cruellement dans cette enceinte depuis longtemps.
—La pantoufle d’Amir

Promis, je vais slacker la poulie sur les sujets d’élections bientôt bientôt mais en attendant, deux questions de chiffres et de tendances pour ses élections québécoises.

Les sièges vs le vote populaire

Tous les sondages que j’ai vu donnent les chiffres du vote populaire. Et j’ai quand même lut et “télévisionné” pas mal de contenu électoral. Le résultat important est celui des sièges, pourquoi alors est-ce que les médias ne parlent que du vote populaire? Sont-t’ils vraiment si irresponsables qu’ils ne se préoccupent pas de donner une image plus fidèle parce que ça coûte moins cher de demander à 1000 personnes n’importe ou que de faire un sondage plus compréhensif?

Mme. Marois et la sortie du vote

Pauline Marois et le PQ semblent croire qu’un taux de participation plus élevé les favorisent. C’est basé sur quoi? Résultats historiquement plus bas que les sondages? (j’ai aucune idée si c’est les cas, je pitch des idées) Croyance purement intérieure que les Québécois sont nécessairement avec eux mais ne le prouvent pas? Popularité auprès des jeunes mais ceux-ci votent moins?

C’est super d’encourager le vote, et de vouloir un taux le plus élevé possible, rien contre. Je me demande juste d’où viens cette croyance.

Certains auront vu sur Twitter, Facebook ou identi.ca que Sylvain a mis une petite campagne en marche et que j’y participe. Tant qu’à afficher mes préférences politiques sur ces plate-formes, aussi bien les expliquer un peu. (Pour ceux qui n’auraient pas compris, je vais voter Québec Solidaire lundi prochain)

À la base

J’habite la circonscription de Mercier et j’ai donc la chance d’avoir Amir Khadir comme candidat, mon choix part de là. Je considère que Mr. Khadir est une personne que nous nous devons d’avoir à l’assemblée nationale, peut importe vos penchants côté politique, j’espère que vous appréciez avoir des élus intelligents, prêts à collaborer et qui apportent du contenu aux débats? C’est mon cas. Je veux y voir du monde intelligent, réfléchi, du monde “qui torche” et dans cette optique le meilleur choix dans Mercier, c’est Amir Khadir.

Après ça, on passe aux sujets auxquels je m’intéresse et qui doivent avoir une place dans nos débats de société : l’environnement, le développement durable, la surconsommation, etc. Ensuite l’internet, l’accès à celui-ci, les règles de copyright, de domaine publique, un gouvernement ouvert, des standards ouverts, etc. Pour ces deux groupes de sujets c’est pas tellement compliqué, les offres des partis sont tellement minimes, voir même inexistantes, que s’en est pathétique. Seul Québec Solidaire (et les verts mais ils sont plutôt en débandade) offrent une vraie plate-forme environnementale et durable, un autre bon point dans ma décision.

QS est le seul parti à avoir fait le moindre effort pour venir nous chercher, moi et ma “tribu”, ou nous travaillons et passons une grande partie de notre vie; en ligne. Un autre bon point pour eux.

De l’internet

L’internet s’insère de plus en plus dans nos vie, a un impact sur de plus en plus des aspects de notre quotidien, offre de grands challenges et de grandes opportunités, c’est un facteur majeur dans la futur de la société. Que ce soit chez les voisins du sud ou les cousins français, les dernières années fournissent plusieurs exemples de l’usage de l’internet en campagne et des dizaines de pays montrent une ouverture à l’appropriation de ses technologies, un parti qui ne soit pas capable de s’y présenter de façon décente, de comprendre le moindrement comment y faire ça place, un tel parti ne mérite pas mon vote. Québec Solidaire n’est pas parfait non plus sur cet aspect mais ils montrent au moins une ouverture et une compréhension de la chose. De ne rien comprendre à l’internet (ou de comprendre mais d’être trop encrouté pour bouger) est un comportement dinosaurien dangereux et un très mauvais symptôme. Je ne veux pas voter pour des dinosauriens.

De la gauche

Ouin mais s’t’un parti d’communistes. D’aucuns ont peur de la gauche. C’est votre choix évidemment mais regardez bien les propositions du parti et faites ensuite un tour du monde. Les sociétés en santé, celles ou on ne trouve pas d’inégalités criantes, les endroits ou il fait bon vivres, ou il n’y a pas de pollution sans limite, de surcomsommation effrénée, se sont les sociétés scandinave. Je le dit et le répète souvent, si nous voulons trouver des directions à prendre, des inspirations pour améliorer notre province et notre pays, c’est vers la Suède, la Finlande, le Danemark, l’Islande (sauf leurs banques) et même l’Estonie qu’il faut regarder. Les États Unis sont en train de faire faillite et, sauf pour Obama, font pitié sur presque tous les aspects d’une société en santé. Svp est-ce qu’on peut regarder ailleurs? En se faisant, vous verrez bien qu’un parti pas mal à gauche ici est un parti très à l’aise dans les pays que nous devons émuler.

Il faut oublier cette espèce d’association malsaine que nous faisons entre la gauche et les communistes. Ce que QS offre c’est un plan pour une société ou on trouve non pas une population qui se divise le tout également et ou tout le monde vit entre égaux, tous aussi pauvres. C’est une société ou chacun peut encore faire sa vie comme maintenant mais ou ont fait les choses ensemble, en collaboration. L’idée, telle que je la comprend, l’envisage, n’est pas de descendre les riches pour être tous égaux mais de penser aux autres plus souvent. Quand on crée, invente, produit quelque chose, c’est fait dans le respect des autres et de l’environnement ou nous vivons, dans le respect de ceux qui vont nous suivre et en donnant un coup de pouce à ceux qui nous entourent. La gauche dont on parle ici c’est la gauche ou on s’organise nous-même pour y parvenir, au lieu de faire confiance aveuglément à la magie du marché pour y arriver.

De l’économie

Nous sommes au début d’une tempête économique sans précédent, le capitalisme à tout prix qui devait régler tous les problèmes et nous mener vers un si beau monde, nous pouvons maintenant le regarder craquer de toutes parts et tomber en morceaux, est-ce que nous voulons vraiment continuer dans cette direction?

De l’indépendance

“Ouin mais Pat, c’est des séparatissses”. En effet, Québec Solidaire est pour l’indépendance. Il y a quelques mois je demandais un peu de vision et j’affirmais que si quelqu’un pouvais me montrer un plan adressant certains thèmes et que je pouvais croire qu’un plus petit pays, qui recommencerait sur des bases nouvelles, pourrait les accomplir, que je serais prêt à écouter un plan d’indépendance. Lisez ce que le parti offre et vous verrez que ma liste est quand même bien couverte par leur programme.

Je ne suis pas encore 100% convaincu de vouloir lâcher le Canada (ou construire un nouveau Québec, selon votre point de vue) mais une chose est certaine: le Québec est assez en manque de vision et le Canada assez mélangé pour qu’au minimum, au minimum, je veuille pousser pour qu’on entende une voix qui offre quelque chose de nouveau et d’adapter au futur. On va commencer par faire avancer Québec Solidaire, commencer par emmener ses idées dans les discussions et ont continuera ensuite la réflexion mais si ceux qui ont la meilleure vision sont aussi ceux qui veulent l’indépendance, j’écoute.

Avec les élections au Venezuela, après les États-Unis, le Canada, le Québec la dernière fois et semble-t’il la prochaine on vois la même tendance : les villes d’un bord, les régions de l’autre. C’est une tendance mondiale? Vous avez des exemples contraire?

Mardi soir j’était à Times Square pour assister à l’élection de Barack Obama et les célébrations qui ont suivies. Comme explosion de joie c’était dans les mêmes eaux que la petite Italie après une victoire en coupe du monde (fois 5 mettons), de ce que j’ai vu des célébrations après l’effondrement du mur de Berlin ou du délire d’une première élection démocratique pour un pays nouvellement libre. Aucun des américains avec qui j’ai parlé ne se rappelle avoir vu telle célébration, telle joie après une élection.

Le contraste en est donc d’autant plus grand, l’écart de qualité des candidats n’en est que plus marqué quand le vendredi soir en sortant du métro se sont des pancartes pour Jean Charest, Pauline Marois et Mario Dumont qui nous attendent. Ça s’accentue quand on a encore si proche en mémoire la ré-élection de Stephen Harper. Pensez-vous voir du monde dans la rue le 8 décembre au soir?

Je l’admet, c’est un peu injuste comme comparaison, notre situation n’est pas celle des US et Obama est un politicien qui se présente, peut-être, une fois par génération. Ce n’est donc pas commun aux USA non plus de voir un leader de cette trempe ou un climat tel que le leur mais de le savoir intellectuellement n’aide pas tellement le sentiment de désappointement avec ce qui nous est offert comme leaders.

Un peu trop d’emphase sur le e-commerce à mon goût mais à part ça; super lettre, bien rédigée, des points très très très importants qu’il faut absolument commencer à adresser, c’est primordial pour l’avenir du Québec. Copiez la lettre sur votre blogue, joignez-vous au groupe Facebook et assurez-vous de faire connaître ces besoins.

Monsieur le Premier Ministre,

Tout récemment, l’indice du commerce électronique au Québec et Recherche Internet Canada (RIC) publiaient respectivement un rapport sur l’état de l’utilisation d’Internet au Québec et au Canada. Suite à la publication de ces rapports, force est de constater que le Québec est nettement en retard par rapport au reste du Canada. Par exemple, avec 64% d’internautes à l’été 2007, le Québec était 19 points derrière l’Alberta qui revendiquait la première place avec un taux de pénétration de 83%. Le rapport nous démontre aussi que l’on retrouve un écart de 15% dans les niveaux d’adoption entre les Canadiens anglophones et francophones (82% contre 67%).

Par ailleurs, l’Indice du comerce électronique au Québec rapporte qu’il y a eu pour 3,5 milliards de dollars d’achats en ligne sur un an au Québec (septembre 2007 – août 2008). Toutefois, au moins le tiers de ces achats s’effectue à l’étranger.

• 87 millions de dollars avaient abouti dans les coffres de détaillants ou departiculiers non canadiens en mars dernier (36 % des achats totaux),

• 146 millions de dollars en mai (58 %),

• 103 millions de dollars en juillet (33 %).

Une des raisons principales est qu’il y a peu d’offres québécoises. Uniquement 52% des PME disent avoir leur propre site internet. Et de celles-ci seulement:

• 30% y proposent du service après vente,

• 26% acceptent des commandes en ligne,

• 7% reçoivent des paiements en ligne.

Nous sommes d’avis que les investissements dans l’économie numérique accroissent la compétitivité de l’ensemble des autres secteurs de l’économie et que la préparation d’un plan de développement de l’économie numérique est un impératif pour le gouvernement québécois.

Nous avons identifié quatre priorités :

1) Permettre à tous les Québécois d’accéder aux réseaux et aux services numériques et éliminer les barrières liées à la sécurité des transactions en ligne.

2) Accroître l’adoption et diversifier les usages d’Internet dans les entreprises, en particulier les PME.

3) Garantir la formation aux usages des technologies de l’information dès le plus jeune âge.

4) Implanter une gouvernance numérique.

Citoyens

Le gouvernement québécois doit garantir l’accès à tous les Québécois à Internet haut débit partout dans la province. L’Internet haut débit constitue aujourd’hui, comme l’eau, le téléphone ou l’électricité, une commodité essentielle.

Parallèlement, il est critique de renforcer la confiance numérique. Uniquement 47% des adultes québécois considèrent les transactions effectuées par carte de crédit sur Internet très ou assez sécuritaire alors que les problèmes réels de sécurité sont plus rares que dans le cas des transactions hors Internet.

Finalement, des mesures doivent être développées pour assurer la protection de la liberté d’expression des citoyens. Un individu confiant participera activement aux débats politiques et à l’activité économique et contribuera ainsi à la santé de notre société.

PME

Alors que le développement des PME est l’une des clés de notre avenir économique, celles-ci ne disposent souvent pas des ressources ou des connaissances nécessaires pour évaluer les bénéfices qu’elles pourraient retirer des investissements en TIC et non pas, non plus, l’expertise requise pour définir une stratégie cohérente avec leur stratégie d’affaires.

Le faible taux de participation des entreprises québécoises à l’économie numérique et l’exode des dollars d’achat des Québécois sont inquiétants pour l’avenir de notre économie. Il apparaît primordial que l’offre de services numériques doit être renforcée au Québec. Pour atteindre cet objectif, les entreprises doivent trouver un environnement favorable au développement des outils numériques notamment par une sensibilisation accrue des PME et une aide financière à l’investissement.

Éducation

L’introduction d’une formation, dès le plus jeune âge, répond à la nécessité de donner, à chaque enfant, des compétences qui sont devenues aujourd’hui indispensables pour réussir tant au niveau professionnel que social.

À cet égard, il est pertinent de garantir la disponibilité d’un accès à Internet haut débit et WiFi dans chaque école et université, d’améliorer les synergies des universités avec les entreprises en général et les entreprises de haute technologie en particulier et de créer des incubateurs d’entreprises.

Finalement, la numérisation accrue et la disponibilité en ligne des contenus académiques et leur libre accès sont des incontournables.

Gouvernement

L’efficacité des actions « numériques » du gouvernement passera par une mise en œuvre concertée et non par un écartèlement des efforts et des budgets entre différents ministères. Il nous appert critique que ce rôle soit regroupé sous un seul ministre avec une capacité d’agir de façon transversale.

L’administration publique doit moderniser l’accès au travail parlementaire en implantant des outils additionnels d’information, de transaction et d’échange. La transparence doit être à l’ordre du jour et le gouvernement doit ainsi démontrer qu’il a confiance au fait que les citoyens sont d’importants contributeurs à notre système démocratique.

Il est aussi impératif que le gouvernement québécois soit un porte-parole de la neutralité du net et s’assure qu’Internet demeure ouvert et accessible à tous.

Finalement, il est important que le gouvernement provincial supporte et guide les gouvernements municipaux en matière de politiques numériques. En effet, ces derniers sont des acteurs importants du développement de l’économie numérique locale.

En conclusion, sans actions claires du gouvernement, nous croyons que le Québec court le risque de maintenir son retard et d’être laissé pour compte dans l’économie de demain. Nous vous demandons de planifier, au plus tôt, un exercice de réflexions et un plan de mise en œuvre pour stimuler l’économie numérique au Québec afin que nous puissions, non seulement rattraper le retard, mais devenir une nation qui prendra sa place et se distinguera dans la nouvelle économie.

Veuillez agréer, Monsieur Charest, nos salutations les plus distinguées.

Regroupement YulBiz Montréal

Patricia Tessier – Consultante, Stratégie Marketing & Internet

Merci Patricia.

Nouveau site politique en ligne ce matin, Unissons nos voix permet à 50 personnes (et à d’autre de s’y ajouter) de prendre parole et donner leur opinion sur ce que devrait être notre pays. Super belle idée, de très beaux vidéos, des intentions louables et un projet complètement bénévole.

Je doit quand même ajouter quelques bémols :

• Bien que je soit aussi contre Harper et content de voir les gens prendre action, se dire non partisan (“ne fait la promotion d’aucun parti politique”) et de voir chaque vidéo bucher sur Harper, ça me semble un peu malhonnête. Bien d’accord de bucher sur lui mais c’est partisan, même si on ne dit pas qui choisir de l’autre bord.



• Le site est tout en Flash, pas fort pour se faire trouver mais, plus important, pas très accessible. Beau message populiste et unificateur dans les vidéos, inaccessible pour plusieurs…

• Interface plus ou moins inutilisable, ça “scroll” beaucoup trop vite, m’semble que ça aurait pu être fait plus facile non? Les “vidéos à venir” auraient aussi pu être plus facile à repérer.

  Désolé de “pleuvoir sur la parade” avec mon anti-Flash mais de un, déformation professionnelle et de deux, ça a vraiment nuis à mon appréciation du site de devoir gosser pour attraper et cliquer sur les vidéos que je voulais voir. Assurez-vous quand même d’y aller et de porter attention à ce qui s’y dit, c’est important.

  (via les blogues du Devoir)

For years now, they’ve told us that we can’t afford—that the government providing healthcare to all people is just unimaginable; it can’t be done. We don’t have the money to rebuild our infrastructure. We don’t have the money to wipe out poverty. We can’t do it. But all of a sudden, yeah, we do have $700 billion for a bailout of Wall Street.—Bernie Sanders

He’s right, that 700 billion changes my perspective and will change the perspective of a lot people, just like the billions spent on the war in Irak. And it will change that perspective for all countries, proportionaly, not just the US.

When the next day you see 16 billion to fight poverty (FR) you used to think good news, now you, or at least I, can’t help but think about the 700 to bail out Wallstreet and 16 seems small as heck. It’s insaner and insaner to see how badly misplaced they.. and we, place our money. Lets fight a war on drugs, not poverty in our cities, lets put kids in prison longer, not fight the situation they are put in that drives them there. Lets bail out the rich guys with middle class money but then spend a fraction on global poverty, lets keep crap or nonexistent health systems. Lets keep doing the same things and keep digging our collective hole deeper. Lets. Maddening.

Au Canada (et au niveau provincial) nous n’utilisons pas les élections proportionnelles, ce qui veux donc dire que le pourcentage de vote ne reflète pas nécessairement le résultat. Selon comment sont “placés” les votes, un parti peut, par exemple, gagner quelques grosses circonscriptions avec une belle avance, perdre un paquet de petites par une marge serrée et se retrouver minoritaire ou perdant avec une majorité des votes.

Il existe aussi nombre d’autres cas de figures, je mentionne la chose parce que tous les sondages s’attardent uniquement à la répartition des intentions de votes entres partis donnant ainsi—en plus du niveau d’incertitude et du manque de fiabilité inhérent aux sondages—un portrait trompeur de ce qui se passe.

Question; pourquoi est-ce qu’on ne voit pas plus de sondages à plus grande échelle qui donnerait une idée du portrait incluant la répartition des circonscriptions? Probablement trop cher mais m’semble que la firme qui le ferait aurait une belle visibilité non?

Question secondaire et plus ou moins reliée : il existe une façon simple et ouverte d’avoir une liste de toutes les circonscriptions et de tous les candidats? Je parle d’une liste “machine readable” quelque chose en CSV ou XML.

Je savais que j’aurais d’autres conneries électorales à pointer. Sur un forum privé un ami a fait remarquer l’originalité suivante :

En tant que fier Canadien, je me présente comme candidat conservateur dans la circonscription de Vaudreuil-Soulanges. Je me sens rempli d’un devoir envers ce pays qui nous a tant donné, à moi et à ma famille. Je souhaite donc m’assurer que le Canada demeure le meilleur endroit où vivre, travailler et élever une famille.







La population de Vaudreuil-Soulanges a besoin d’un leader et d’un représentant à Ottawa qui pourra obtenir des résultats pour nous tous, qu’il s’agisse de préserver la sécurité de nos enfants au sein de nos collectivités, d’alléger le fardeau fiscal des familles ou de s’assurer que le gouvernement est redevable à la population. Je crois qu’il est de mon devoir de participer activement au processus politique dans le but de m’assurer que le gouvernement demeure transparent, responsable, honorable et intègre.







Toutefois, pour que cette vision devienne réalité, vous devez commencer ici même, en m’élisant comme votre député de la circonscription de Vaudreuil-Soulanges. (J’ai ajouté la graisse)







—Michael Fortier

En tant que fier Canadien, je me présente comme candidat conservateur dans la circonscription de Pontiac. Je me sens rempli d’un devoir envers ce pays qui nous a tant donné, à moi et à ma famille. Je souhaite donc m’assurer que le Canada demeure le meilleur endroit où vivre, travailler et élever une famille.







La population de Pontiac a besoin d’un leader et d’un représentant à Ottawa qui pourra obtenir des résultats pour nous tous, qu’il s’agisse de préserver la sécurité de nos enfants au sein de nos collectivités, d’alléger le fardeau fiscal des familles ou de s’assurer que le gouvernement est redevable à la population. Je crois qu’il est de mon devoir de participer activement au processus politique dans le but de m’assurer que le gouvernement demeure transparent, responsable, honorable et intègre.







Toutefois, pour que cette vision devienne réalité, vous devez commencer ici même, en m’élisant comme votre député de la circonscription de Pontiac.







—Lawrence Fortier

En tant que fier Canadien, je me présente comme candidat conservateur dans la circonscription de Richmond-Arthabaska. Je me sens rempli d’un devoir envers ce pays qui nous a tant donné, à moi et à ma famille. Je souhaite donc m’assurer que le Canada demeure le meilleur endroit où vivre, travailler et élever une famille.







La population de Richmond-Arthabaska a besoin d’un leader et d’un représentant à Ottawa qui pourra obtenir des résultats pour nous tous, qu’il s’agisse de préserver la sécurité de nos enfants au sein de nos collectivités, d’alléger le fardeau fiscal des familles ou de s’assurer que le gouvernement est redevable à la population. Je crois qu’il est de mon devoir de participer activement au processus politique dans le but de m’assurer que le gouvernement demeure transparent, responsable, honorable et intègre.







Toutefois, pour que cette vision devienne réalité, vous devez commencer ici même, en m’élisant comme votre député de la circonscription de Richmond-Arthabaska.







—Éric Lefebvre

Assez… comment dire… similaire?

Première entrée d’une possible série sur les conneries / affaires bizarres lors des élections. Après avoir écouté un premier bloc de nouvelle, de curieuses approches par certains partis.

• Harper et les conservateurs font campagne en disant “votez pour nous mais ayez pas peur, on sera pas majoritaires”. Autrement dit; on le sais que vous avez peur d’avoir un gouvernement “Bushien” de droite mais comme vous aimez pas Dion, votez pour nous, on sera pas trop dangeureux.

• Duceppe et le bloc font campagne en disant “aidez nous à contrôler Harper”. Sous entendu; parce que de toute façon nous autres c’est certain qu’on gagnera pas, on peut pas. Ils vont aussi éviter de parler d’indépendance parce que c’est pas populaire ces temps-ci. Si vos idées varient avec les sondages, pourquoi même vous présenter?