Claude Malaison fait une montée de lait sur son blogue parce qu’il est tanné de se faire dire que webcom est trop cher.
(En passant je répond ici parce que je n’aime pas laisser de super longs commentaires mais, surtout, faut être loggé pour commenter sur son blogue et ça, je ne fait pas)
Plusieurs choses me sont venues en tête en lisant son entrée et les commentaires. Premièrement, je suis parmi ceux qui se sont plaints du prix je fait donc possiblement parti de ceux qui ont fait pété sa coche à Claude, je trouve cependant qu’il ne devrait pas trop m’écouter ;). Je ne suis pas le public cible de la conférence donc même si en effet de mon côté un BarCamp ou un PodCamp est beaucoup plus intéressant, ça prend peut-être quelque chose de plus “encadré” pour le public du webcom. L’autre raison de ne pas m’écouter c’est que je trouve que le “lineup” du dernier webcom vallait déjà plus le prix demandé que les précédents et le prochain encore plus.
La montée de lait de Claude est peut-être mal placée pas nécessaire donc parce que les opinions ont selon moi changées un peu et qu’en plus un bon nombre de ceux qui se plaignent ne sont pas des clients potentiels.
MAIS. Je m’objecte quand même un peu à son raisonnement pour les points suivants :
- Parce que plusieurs chargent trop, ça ne veux pas dire que c’est un bon prix. Oui InfoPresse charge des prix d’extorsion pour pas grand chose et oui ça vend, ça ne veux pas dire que c’est une bonne valeur ou qu’un peu plus cher pour toute la journée est donc automatiquement un bon deal.
- Oui les BarCamps et les PodCamps peuvent être pour les initiés mais le concept peut s’appliquer à tout contenu. Suffit de voir entre autre TransitCamp (Toronto et San Francisco) et WineCamp (San Francisco pour les OSBL) qui ne sont pas pour les initiés du web. Si les gens de WebCom veulent faire une conférence relativement luxueuse pour plaire à un type de client, c’est leur choix mais ce n’est pas vrai que l’option Camp n’est pas envisageable.
- Les Camps sont intéressant pas seulement pour leur organisation communautaire mais aussi parce qu’ils sont “simple à l’os” (bare bones), pas de lunch avec serveurs, pas d’emplacement grandiose; contenu, contenu, contenu. Et donc moins cher.
- Oui la liste des conférenciers de webCom s’est grandement améliorée et je considère que le prix est maintenant dans une gamme de prix raisonnable pour le contenu mais les conférenciers d’au moins le tier des conférences mentionnées est supérieur à webCom donc oui c’est moins cher mais pas juste parce que vous faites un bon deal, aussi parce que ce n’est pas la même qualité de contenu. (Contre-attaque préventive : Non, je ne dit pas ça parce que je valorise plus les gens de l’extérieur et “pas la même qualité” ne veux pas dire “pas de qualité”, ça peut être très bon mais quand même pas au même niveau).
- Claude se moque un peu des pigistes qui trouvent 395$ trop cher, je m’excuse mais la majorité des pigistes que je connais ne sont pas à 150$ de l’heure avec des connexions un peu partout et oui, 395$ pour une journée c’est cher pour bien du monde.
Finalement, comme son entrée était surtout une comparaison de prix en prenant les grosse conférences corpos à prix fous, quelques belles petites conférences ou ont peut aussi apprendre dans une optique moins big business :
- SXSW Interactive pas le même marché cible mais on parle ici de valeur dans le domaine du web, pas uniquement de qui va y aller. 375$ (ils ont monté de presque 100$ depuis les dernières années) pour 4 jours sur 13 tracks avec plusieurs plusieurs fois le calibre de conférenciers. Un exemple un peu malhonète je l’avoue parce que tellement moins cher que tout le monde.
- Seed Conference à 499$ et quelle liste de conférenciers!
- Tous les An Event Apart à 800-900$.
- dConstruct à £125 et d’excellents conférenciers.
- Start Conference, 200$ US avec une liste de conférenciers hyper intéressante. (En passant, parlez à Jeffrey Veen pour le prochain webcom, il vaudrait presque le 395$ à lui tout seul ;) )
- Les événements Carsonified de £145 à £395 avec certains à 295$ US donc des prix dans les mêmes eaux.
- Web Directions South et North à autour de 1000$, dans le cas de South pour 4 jours sur 5 tracks.
- Mesh à approximativement 800$ il me semble (pas mal cher pour une journée).
- @Media London autour de £400 (désolé beaucoup de conférences sont passées et les versions 2009 ne sont pas encore affichées).
Tous de bon exemples de conférences qui, prises sur un prix par jour, sont dans la même fourchette de prix que webcom mais avec un “lineup” supérieur.
Comprenez-moi bien, je ne tape pas sur webcom; je trouve le prix raisonnable depuis la dernière édition et j’aime la progression de l’événement, j’aime leur ouverture avec webcamp, je suis aussi très content et j’apprécie beaucoup les efforts de tenir une telle conférence ici. Mais de montrer des conférences à 2000$ pour prouver la valeur est trompeur, de dire que les Camps ne seraient pas un bon modèle parce que faits pour les connaisseurs n’est pas vraiment exacte et de trouver que tous ceux qui trouvent 395$ trop dispendieux exagèrent n’est pas réaliste.
Bonne conférence à un prix pas trop mal, points de défense du prix à réviser.