Si je me préoccupais plus de mes stats (peut-être que je devrais) je vous dirais quelque chose du genre: Linkez-moi calvaire, c’est inacceptable que je sois pas plus haut que trente sixième. Mais bon, m’en fou un peu.
Je doit dire que je suis assez astonishé quand même du rang de certains et que je me demande un peu pourquoi c’est la liste des francophones? Surtout que le nom de la liste est “Top Blogs québécois selon Technorati”, Julien est québécois, francophone, je n’écrit pas tellement plus que lui en français (et je suis dans le classement), avec ses 141 liens il serait top ten. Boris est québécois aussi, il écrit en anglais mais regardez la liste de blogues qui le link, même chose pour le blogue anglo de Seb qui serait top ten aussi à 148, si vous parlez d’influenceurs…
Ah! J’oubliais! Mocoloco anyone? 1457 liens! C’est presque 500 de plus que les 5 premiers comptés ensemble. Et il parle très bien français Harry ;).
Intéressant quand même comme boulot Houssein.
23 Comments
Ouai… Je dois avouer que je suis ignorant quant à la blogosphère québécoise anglophone.
Faudra que je refasse la liste en incluant les blogs anglophones :-)
http://www.technorati.com/search/librivox.org
;)
pas vraiment un blog, mais…
Mocoloco est vraiment un ovni. Les observateurs/acteurs de la blogosphère québécoise passent leur temps à se lier, à s’interviewer et à se prendre en photo tout en parlant de la difficulté à avoir une aura plus étendue. Pourtant celui qui a la plus vaste reconnaissance internationale est quasiment inconnu ici.
Houssein: cool, je vais t’en envoyer quelque autres un moment donné.
Hugh: Yeah, not a blog. :-p
Steph: Tu as absolument raison. Un autre ovni est Egotastic à 1754. (90% certain qu’il est à Montréal)
J’aurais du Googler avant de faire mon commentaire. Confirmé.
On s’en fout du nombre de liens. Moi j’en ai beaucoup parce que ça fait longtemps que je suis là et que ya plein de vieux liens qui traînent. Certains nouveaux blogues ont une bien plus grande visibilité, mais n’ont pas eu le temps d’être linké autant.
Selon moi, c’est les hits qui déterminent l’importance d’un blog. Après tout, le but d’un blog, c’est qu’il soit lu. Et dans ce contexte, je serais BEAUCOUP plus bas dans cette liste.
De toute façon, j’haïs les compétitions de ce genre. C’est pour ça que ça fait longtemps que j’ai enlevé mon code “topblogue.ca”
Philippe, qui a parlé de compétition ?
Faut pas trop prendre au sérieux ces trucs là je crois. Personnellement je fais ça parce que j’aime les listes (j’ai un caractère de collectionneur). Ensuite parce que ça permet à certains de découvrir d’autres blogs : j’étais content de voir que les lecteurs de Dominic Arpin dont la majorité ne connaissent pas bien la blogosphère québécoise, découvrent cette dernière à travers cette liste. Enfin, lors de la recherche pour construire cette liste j’ai découvert plusieurs blogs intéressants que je connaissais pas…
Encore une fois : à ne pas prendre trop au sérieux !
Ta liste en a fait sursauter plusieurs en tous cas ;) Personnellement je suis convaincu que c’était un moyen pour améliorer ton propre ranking !
hehe :-)
Bon, je vais taper sur les nerfs de bien du monde, mais je vais le dire quand même: moi ce qui me fait plaisir dans cette liste, c’est de voir plusieurs blogues de femmes en tête. C’est plutôt rare dans ces fichus palmarès. Ça surprend particulièrement dans celui-ci, ce qui expliquerait peut-être, inconsciemment, quelques unes des réactions négatives face aux résultats. Je dis bien “quelques unes”. Je ne suis pas parano à ce point. ;-)
Houssein, je ne dénigre pas le travail que tu as fait, mais plutôt la pertinence du site comme Technorati.
Et puis je sais que tu ne parles pas de compétition, mais Topblogue, ça a vraiment des allures de compétitions.
Et moi, j’aime surtout les blogs de femmes, Martine.
“Selon moi, c’est les hits qui déterminent l’importance d’un blog.”
Ouin sauf qu’essai de trouver des stats le moindrement fiables et comparables… particulièrement entre des blogs lus beaucoup par RSS ou pas. (mais je suis daccord avec toi à la base)
Martine tu me tape sur les nerfs! Mais farces à part, j’avais aussi remarqué qu’il y avait plusieurs femmes et j’en suis bien content mais c’est p-e juste Houssein qui connait plus les blogues de femmes que les autres. ;)
Technorati est le fun pour trouver qui parle de toi et répondre (comme Houssein sur cette entrée justement) mais en effet, le classement c’est pas très utile.
”… je ne dénigre pas le travail que tu as fait, mais plutôt la pertinence du site comme Technorati.”, Philippe-A.
Quand Technorati fonctionne, c’est un véritable engin de recherche en temps réel. Contrairement à Google ou les autres engins qui doivent se promener sur le web à fouiller pour des liens, on “ping” Technorati et hop, c’est déjà mis à jour.
Pour ce qui est du classement, c’est encore quelque chose de très très magique pour moi, même après 5 ans à blogguer. La plupart des jours, je m’en fou complètement.
Bien plus souvent, je vous recommande d’utiliser bloglines qui donnent plus d’infos que Technorati. 1. Bloglines et 2. Technorati pour aller repecher certaines choses.
Patrick sur Bloglines
Ça serait intéressant de définir ce qu’on entend par «influence»… Après tout, la blogosphère est le cas classique de l’effet boule de neige. C’est même ce que j’ai tendance à voir comme un social butterfly effect
Ou le «grain de sable» de Michel (si on veut être plus poétiques).
Spécifiquement pour les calculs de liens, ce qui est sociologiquement intéressant, c’est que les blogueurs sur certains services (LiveJournal est un excellent exemple) ont souvent beaucoup de liens entre eux mais moins de liens vers l’extérieur. Côté réseaux sociaux, ce sont donc des réseaux avec de hauts clustering coefficient («coefficients de grappes»?). Il y a aussi plusieurs effets statistiques à considérer. Sans oublier la nature changeante du Web.
Parlant de Technorati, comme chacun le sait, ils ont souvent des problèmes.
Stépane Z,
Pour ton info, Harry de mocoloco a été l’un des premiers portraits de blogueurs des copains Phillipe Martin et Christian Aubry. Heureux que tu le découvres à ton tour. C’est vraiment une personne charmante.
Pour ceux qui chialent sur les classements, disent qu’ils s’en foutent ou encore disent qu’ils ne bloguent que pour l’art et que les classements ce n’est que pour les vaniteux. Vous me faites rire d’un gros rire gras.
Moi je blogue pour faire de la business et si ça apporte du cash, c’est tant mieux. Plus mon blogue monte, plus j’ai de chance d’avoir des contrats et ça me réjouis. Oui la vanité est affectée par tous ces tapages médiatiques et c’est un des effets pervers de la bloguosphère. Pour ceux qui se disent au-dessus de cela, si vous étiez vraiment des écrivains dans l’âme vous pourriez simplement écrire sur une feuille et la foutre dans un tiroir. Vous avez sciemment choisi de publier sur le Web et d’exposer à tous vos pensées, soient-elles personnelles. Alors, ne vous drapez pas dans l’offuscation de ceux que les stats et les classements dérangent. Que la méthodologie ne soit pas au point, certainement, que l’on puisse améliorer vivement, que ce soit inutile, vous déconnez. D’ailleurs ceux qui chialent le plus sur l’inutilité des classements sont probablement ceux qui rage le plus de voir que leur blogue chéri n’atteint pas les sphères de leur vanité réprimée et nié vivement…
Sur le fait que les femmes mènent le classement, je dis bravo…
@Michel: Retournons la question “que ce soit inutile, vous déconnez.” À quoi, le classement est utile ?
J’aimerais le savoir. Parce que dans ta réaction, il y a tout aussi peu d’arguments tangibles. Ouvrons donc le débat de manière ouverte.
Michel premièrement c’est un peu condescendant comme ton, secondo l’argument souvent entendu de “pourquoi t’est sur le web dabord” est erroné.
Je peut parfaitement vouloir communiquer avec des gens sans avoir besoin d’être le king pin de la place. J’ai rencontré plein de monde grâce à mon blogue dont plusieurs de mes meilleurs amis et c’est l’outil principal voir le seul que j’utilise pour me trouver du boulot. Je suis donc conscient des bénéfices et content quand un blogue que j’aime bien me link ou quand je regarde mes stats et que ça a augmenté, ça ne veux pas dire que je m’en préoccupe.
Je peut vouloir rencontrer du monde et discuter sans avoir besoin qu’on me dise que je suis meilleur que les autres. Je suis intéressé à ce que des gens me lisent et apprécient ce que je dit mais je peut me foutre qu’il y ai 35 ou 35 000 ou 350 000 blogues qui aient plus de lecteurs ou de liens vers eux.
Si Houssein refait le classement dans un mois et que je suis 24ème au lieu de 36ème est-ce que je vais être content? Oui. Est-ce que je vais passer 5 minutes à y penser d’ici là? Non. Est-ce que je vais barioler mon blogue comme une porte de Nascar avec des “badges à trafic” pour m’aider entre temps? Non.
(Comme Karl je serais aussi intéresser à voir c’est utile à quoi, autre que d’un aspect recherche/sociologique comme Houssein ou pour se peter les bretelles pour d’autres)
Karl et Patrick, vous avez parfaitement raison et mon commentaire ne s’adressait pas à vous, mais plutôt à d’autres blogueurs présents à yulblog hier et qui critiquent ces sondages. Mes excuses d’avoir pris cette place ici. Je terminerais donc mon point et m’en irai gentiment.
L’idée n’est certes pas d’être le king comme tu le dis si bien Patrick et oui il est possible de faire des rencontres passionnantes via les blogues. Nous nous sommes d’ailleurs rencontrés à partir de ce médium et j’en suis ravi. Le point que je voulais faire est simplement qu’hier, dehors en fumant une cigarette et en jasant avec Houssein, la traditionnelle chanson des listing ce n’est que pour les vaniteux, je blogue parce que je suis artiste et patati et patata et encore revenu de plus belle par quelques blogueurs présents. Cette chanson-là m’écœure et ceux qui se foutent réellement des stats et des listings, n’en parlent tout simplement pas. Voilà. Et comme tu le dis avec justesse « dans un mois et que je suis 24ème au lieu de 36ème est-ce que je vais être content? Oui. Est-ce que je vais passer 5 minutes à y penser d’ici là? Non.”
C’est comme un écrivain qui vend un livre. J’ose croire que s’il en vend 3000 au lieu de 30, qu’il sera content et que ça lui fera un petit velours. S’il gagne le Goncourt, il devrait être fier avec raison. Il est aussi possible d’écrire pour le plaisir et de ne jamais être publier et que ça soit bien ainsi. Les écrivains qui chialent sur le Goncourt c’est là que j’ai des problèmes. By the way, j’ai aussi 2 autres blogues dont je ne parle que rarement et qui sont plus ou moins obscurs et c’est bien ainsi. Voilà…
L’utilité des mesures est certes sociologique, mais aussi marketing. C’est de ce que je vis d’ailleurs. Aussi la limite de ces classements est qu’elle met dans le même panier, des pommes, des oranges, des raisins et des citrouilles. Il est difficile de voir les nuances autres le fait que ce sont tous des fruits. Ainsi, un blogue grand public (qui parle de sport, sexe, cuisine) est très différent d’un blogue littéraire, artistique, professionnel, personnels, supporté par une machine médiatique à la Quebecor ou porté à bout de bras par un passionné seul dans sa cave. Ces classements ont donc un côté un peu étrange, mais en effet, dans les meilleurs vidéos de GoogleVideo a girl caught cheating on the web a été le no 1 longtemps malgré qu’elle soit en compétition avec l’excellent Charlie Rose. C’est ça la vie…
Désolé pour le ton condescendant, c’est la passion qui me fait déraper parfois…
“Désolé pour le ton condescendant, c’est la passion qui me fait déraper parfois…”
;)
Moi au prochain Yulblog, je vais aller me tenir dehors avec les fumeurs. Ça a l’air que c’est là que toute l’action se passe.
;-)
Martine c’est drôle à dire mais le party est souvent près des fumeurs..