mc a pogné le mal du pays en allant à Paris. Ma réponse était tellement longue que j’ai décidé de la recopier ici:
Premièrement, je crois que l’idée “on se fait un plaisir de les critiquer et les abaisser” c’est plus humain que québécois. Regarde Loic par exemple, organisateur de la dite conférence, il subit exactement le traitement dont tu parle. Même chose avec Ev William d’Odéo qui se fait souvent ramasser. Regarde ce post de buchage sur les gars de 37 Signals.
On mentionne souvent cette attitude ici quand même parce qu’en plus on s’autoflagelle donc on aime ça remarquer qu’on descend ceux qui ont du succès. Tu peut voir des français descendre quelqu’un qui a du succès mais ils diront pas après “ahh nous les français, on descend…”. Deux compulsions culturelles qui s’additionnent.
Deuxième chose; tu parle de ou au juste, qui serait tellement meilleur? On a justement eu l’occasion de rencontrer du monde de partout, le seul endroit d’ou il viens vraiment plein de monde, c’est Silicon Valley et encore, plusieurs des nouvelles vedettes de Yahoo par exemple viennent d’ailleur, ils sont importés à SF. Skype viens d’Estonie, ceux qui m’ont le plus marqué sont à Florence, Boston et SF (en provenance de NY).
On a pu rencontrer du monde de la BBC à Londre, de Nokia en Finlande, de Chine, un beau projet de wifi débutté à Madrid, etc.
Je t’obstine pas, y’a au moins 3 conférences intéressantes dans les prochains mois à Vancouver. Montréal? Zilch. C’est pas idéal. Ce que je me demande cependant c’est si il y a vraiment un spot ou tout ce passe et qui serait vraiment mieux qu’ici. Encore une fois, SF est le premier nom qui me viens en tête mais bon, c’est aux states. Wouach. ;)
17 Comments
j’allais justement ajouter un commentaire la-bas. j’ai vraiment l’impression que c’est plus universel qu’elle le croit. comme québécois, prendre ownership de cette mauvaise qualité. c’est partout dans le monde du podcasting aussi, et à Silicon Valley c’est probablement encore plus elitist et énervant.
I think the parochial view is universal across Canada. What was it…someone said recently our national instinct was to “consistently go for the bronze.” To go for the gold would be crass or rude or something ;) In Scotland they call that “tall poppies syndrome” – stick your head up and it’ll get cut off – there can be a real, terrible social trend towards not stirring things up or doing anything different. Well, who cares what other people say?
To decry a lack of interesting conferences, etc. to me says there’s an opportunity – There’s absolutely nothing stopping us from doing our own conferences if no-one else is. Of course if we want more people to attend, better to do it in summer rather than winter ;)
Howdy!
16 & 17 February – Something somewhat interesting
22 – 27 April – Don’t miss it if your life depends on it
I will refrain from saying anything snarky :-)
Deux grands malheurs des québécois:
* Un complexe d’infériorité latent. C’est dans la tête. MC est complètement à côté de la plaque là dessus. Elle confond paillettes et réalisations concrètes.
* Ne pas savoir regarder ce qui se fait.
Par exemple, conférence Zilch? Complètement faux. Il faut que MC sorte de son nano cosmos et explore. Par manque de temps, je ne suis pas allé au quart des conférences intéressantes qui ont eu lieu à Montréal l’année dernière. Il faut juste savoir les dénicher. Regardez les programmes de conférences des universités, la SAT, les différents organismes médias, etc. Car là, il y a vraiment quelquechose à apprendre et à explorer, à mettre en relation, et à réabsorber pour le transformer en concret. Exemple
http://www.interfacesmontreal.org/francais/
Les conférences genre Blogs 2.0, j’en ai vu que trop, même contenu, même formatage, même stupidité, même désir d’éjaculation qui se mesure en chiffres d’affaires en termes hype et autres. Les pseudo-conversations des weblogs qui n’en sont pas. Tout le monde se regarde le nombril, sert à faire juter une nouvelle bulle, et le social n’a jamais été aussi pauvre.
M’enfin, c’est pas grave tout cela. Je regarde passer le train dans ma campagne bien verte et putain que c’est bon de bouffer de l’herbe.
Précision: Le “zilch” est de moi, pas de MC.
Le second lien de Chris semble intéressant mais aucune liste de “speakers”, “attendees” ou sujet officiel n’est encore listé. Le premier me semble très peu intéressant et est, comme plusieurs des conférences dont et ou tu parle Karl, c’est CHER. 600$ pour 2 jours quand je peut aller à SXSW pour 230$ sur 5 jours, come on.
Deuxièmement, qui en parle de ses conférences? C’est certainement en grande partie due à mon nano cosmos mais mon nano cosmos, c’est celui qui m’intéresse. Interfaces, Michael en avait parlé mais personne d’autre dans les 300 feeds que je suis. Design Engaged, @media, le open source CMS and blogging qui est matché avec Northern Voice, Foocamp, Barcamp, Web essentials, Webstock, etc., etc. J’en entend parler partout, les conférences que tu as en tête, qui en parle? Pour certaines, toi… 2 semaines après. Pour la plupart, personne. Soit ça n’intéresse personne, soit pas ceux que je lit. Si ça n’intéresse personne, c’est que c’est probablement du super abstrait “qui suis-je, que foutre-je” et si ça n’intéresse personne que je lit, c’est probablement très loins du/des nano cosmos qui m’interesse(s). Ou bien, on en a plein des conférences et il faut que les gens allument d’en parler.
Toutes les conférences que je liste ci-haut, tu pisse dessus. Sauf que justement, ça m’intéresse plus de voir ces conférences ou, daccord, plusieurs vont se regarder le nombril, ou je n’apprendrai peut-être pas énormément de nouveau mais pourquoi ça m’intéresserais plus de voir parler 15 personnes qui viennent toutes de Montréal et dont personne ne parle? Ce que j’entendrai à SXSW je le connais probablement déjà à 80-90% mais ça m’intéresse de l’entendre en personne, plus dynamiquement, ça m’intéresse de rencontrer et d’entendre en personne ceux qui me l’ont appris en ligne. Ça m’intéresse de parler avec le gars ou la fille de Seattle ou Barcelone ou Melbourne qui fait la même job que moi.
Entendre parler des profs de McGill, ça peut être intéressant, sans nul doute, mais de un, faut que les gens en parlent avant et de deux, c’est pas la même chose. À Sydney et Vancouver ils ont aussi des petites conférences locales avec, parfois, 1 gars d’ailleur qui passe mais les offrir comme équivalence à des conférences internationales n’est pas une vraie réponse.
http://www.interfacesmontreal.org/francais/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=161
153 dollars les neufs conférences ou 20 dollars la conférence…
ou as tu peché les 600 dollars?
Je parlais des premiers et second liens de Chris, pas du tiens. Le premier était 625$ pour les non-membres.
:) star system…
“Entendre parler des profs de McGill, ça peut être intéressant, sans nul doute, mais de un, faut que les gens en parlent avant et de deux, c’est pas la même chose. À Sydney et Vancouver ils ont aussi des petites conférences locales avec, parfois, 1 gars d’ailleur qui passe mais les offrir comme équivalence à des conférences internationales n’est pas une vraie réponse.”
Justement à NorthernVoice, la personne qui fût la plus intéressante était un inconnu parfait. Il a dit des choses super intéressantes sur les weblogs et la long tail et l’organisation de l’information. Et de nombreux weblogs ont parlé de lui.
Le star system oui je n’apprécie pas, cela n’engendre qu’une distortsion inintéressante de la réalité.
Pour les profs de McGill, cela me fait sourire doucement :) Dans les conférences que j’ai vues, il y a eu un des maîtres des médias, surement trop pompeux, mais avec certaines choses intéressantes… de l’université de Palo Alto.
J’ai pu voir aussi une des personnes parler de la notion de common et de la BBC et de la façon dont il gérait cela. Il a parlé de CreativeCommons.
Est-ce que quelqu’un est intéressant parce-qu’il est connu et fait partie de la pseudo A-list?
Attention au syndrome du c’est mieux ailleurs parce que NY, Paris ou Londres. Montréal a une magnifique richesse humaine, plein de gens et de choses sont faites par des gens qui viennent de Montréal. Bien sur les gens de Montréal sont surement plus discrets et moins égotiques que la plupart des bloggeurs à l’extérieur et je trouve cela justement d’une grande qualité. Les gens qui se pêtent les bretelles, cela m’ennuie.
C’est aussi pour cela que j’apprécie ton weblog, parce-que j’aime la personne que tu es. Pas parce-que le monde entier va te faire un trackback ou un lien. :)
Mettons qu’on oublie la différence entre les conférences, pourquoi ont entend pas parlé de ces conférences partout? Il y a assez de gens intéressés par les conférences avec un penchant techy pour assumer du “buzz” mais ça se produit rarement.
pourquoi :) Relis le thread que l’on vient d’avoir. Toi même et MC vous vous tournez vers les paillettes, tout le monde fait de même. Le star system n’a jamais été une garantie de qualité, cela bien sûr ne veut pas forcément dire que ce sera crap, mais on ignore bien souvent les choses qui sont sous son nez. Parce-que l’on ne fait pas l’effort, parce-que les gens refusent de s’intéresser.
Un autre phénomène pour MC et peut-être pour toi est d’être dans un environnement exotique. Quand vous voyagez vous faites un effort de découvrir de nouvelles choses, quand vous êtes chez vous, vous gardez vos habitudes et finalement vous vous dites rien ne change ici. :) Alors que c’est parce-que l’on respecte son train train quotidien, ses propres habitudes.
Apprendre à explorer Montréal ou tout autre endroit dont est originaire prend du temps et de la volonté. J’ai découvert la Normandie à l’age de … 24 ans après en être parti pendant 3 ans pour être étudiant à Montréal
“There is no trying”
“Be the tree”
“Wax on, wax off”
Merci de cette réponse super concrète qui me donne vraiment de bonnes pistes pour trouver l’info.
hehe, je ne savais pas que tu demandais le programme. :)
À ta réponse 9., tu fais un constat en disant “Au merde, cela ne tombe pas de l’arbre, il faut faire un effort pour découvrir les conférences”. Et là, c’est moi qui a la bouche grande ouverte… En France, on dit « Se sortir les doigts du cul » C’est pas élégant, mais cela veut bien dire ce que cela veut dire ;)
Donc après 20 min de recherche…
* http://www.sat.qc.ca/
* http://events.montreal.com/
* http://www.fondation-langlois.org/
* http://www.cca.qc.ca/pages/Niveau3.asp?page=conferences〈=fra
* http://www.macm.org/fr/education/conferences.html
* http://www.mcgill.ca/calendar/ ou pour être plus précis http://www.mcgill.ca/calendar/?StartDate=20051218&EndDate=20060118&Category=104
* http://www3.concordia.ca/events/index.php?f=list&phrase=&e_type=Conferences+%26+Lectures&event_campus=&m=&d=&y=&start=0
* http://www.iforum.umontreal.ca/calendrier/resultat.asp?type=evenement&numero=3
* http://www.unites.uqam.ca/evenements/CONFERENCES.html
* http://www.uqam.ca/bref/alaffiche.htm
Et surement plein d’autres
Bien sûr dans toutes ces listes, il va y avoir des choses que tu considères comme du bruit. Mais dedans il y a des pépites. Et si tu trouves une pépite une fois par mois, c’est déjà largement suffisant en termes d’emplois du temps.
Tiens j’ai trouvé ce truc amusant en cherchant le site de Concordia ;) http://news.concordia.ca/main_story/005116.shtml
Tu veux faire quelquechose pour Montréal, aide zadcat a améliorer events.montreal.com avec feed RSS et catégories, etc un peu ala Tokyo Art Beat. http://www.tokyoartbeat.com/
Merci, je sais déjà utiliser Google. Ça n’adresse pas le “buzz” inexistant pour ces conférences vs celles que je mentionnait cependant. On passe, next sujet.
je n’ai pas utilisé Google, car Google est justement l’instrument du Buzz, je suis allé sur les différents sites individuellement.
Google c’est l’instrument de la masse, de la médiocrité, etc. :) Plus de gens parlent d’un truc de merde, plus il y a de buzz. Tu confirmes une fois de plus ce que je dis.
Tu cherches une explication là où il y a déjà une réponse. C’est amusant.
La véritable question dans ce thread. Pourquoi veux-tu du « Buzz » ? Je ne demande pas la réponse, c’est une question juste. pour. toi.
…
Stephen Downes, un parfait inconnu!? Bon, parfait peut-être… quoiqu’après l’avoir côtoyé pendant deux ans j’aurais peut-être quelques bémols à mettre… :)
Les intérêts de Patrick sont plus étroits que les tiens, Karl, et je ne vois pas de gros problème là-dedans. La blogosphère couvre pas mal bien ce qui tombe dans son rayon, il est donc naturel que s’il n’entend pas parler d’une conférence dans son agrégateur, il y a des chances pour qu’elle ne l’intéresse pas. À chacun son “bag”.
Cela dit, j’apprécie quand même que tu sois là pour rappeler qu’il existe un univers grand au-delà de l’horizon de la bulle des blogues, et j’avoue partager au moins un peu ta tendance à valoriser l’ouverture vis-à-vis l’exploration de nouveaux territoires.
Mes intérêts sont moins éclectiques et anti-mainstream, pas plus étroits. :-p