I never knew

I do not blame the Hulus, Apples or Googles of the world. Our archaic public institutions and legal systems are to blame: The Government of Canada, the Copyright Board of Canada, the Canadian Radio-television Telecommunications Commission (CRTC), the Privacy Commissioner of Canada—all are complicit in holding up the dissemination of digital content and technology in many ways, both big and small. These public bodies, operating under ignorance-fueled ultra-conservatism and long-outdated ideas about borders, impose anachronistic rules, taxation, governance, oversight and regulation on the movement of content and technology that really should be flowing freely.
—The Digital Revolution is Leaving Canada Behind

I too believe that consumers should choose what they want. But if the Minister were a true free market advocate he wouldn’t believe in copyright reform. Indeed, he wouldn’t believe in copyright at all. In a true free market, there’d be no copyright legislation because the market would decide how to deal with intellectual property.

Copyright law exists in order to regulate and shape a market because we don’t think market forces work. In short, the Minister’s legislation is creating the marketplace. Normally I would celebrate his claims of being in favour of “letting consumers decide” since this legislation will determine what these choices will and won’t be. However, the Twitter debate should leave Canadians concerned since this legislation limits consumer choices long before products reach the shelves.
—minister moore and the myth of market forces

Il y a deux approches lorsqu’on pose un diagnostic sur la situation du Québec. La droite exhibe à tous vents des palmarès économiques où le Québec fait figure de médiocre, de Tiers-Monde de l’Amérique du nord, de trainards paresseux dépendants d’un État obèse. Obnubilés par les chiffres du produit intérieur brut, elle fait toujours l’impasse sur la réalité sociale.

Que le Québec soit la nation nord-américaine avec le niveau le plus faible d’inégalité sociale, que son taux de pauvreté et d’intensité de la pauvreté soit le plus faible sur le continent, que ses villes soient les plus sécuritaires du continent, avec des taux de criminalité parmi les plus bas, tout cela n’a pas d’importance à leurs yeux, alors qu’il s’agit de réalisations considérables…

… Si on répartit, on se rend compte que : 1) les riches sont plus nombreux et plus riches au Canada anglais et aux États-Unis qu’au Québec; 2) les 20% de la population la plus pauvre est mieux nantie (a un meilleur niveau de vie) au Québec qu’ailleurs sur le continent; 3) la classe moyenne Québécoise a grosso modo le même niveau de vie que la classe moyenne anglo-canadienne et américaine.
—Détracteurs du modèle québécois au bord de la crise de nerf

In fact, there is reason to believe that the Canadian number is actually even lower. The OECD also ranks all countries through a “General trade-related index of counterfeiting and piracy of economies.” Canada fares well – ranking as among the lowest rates of counterfeiting and piracy within the economy among developed countries – with a rate that is lower than Australia, France, Italy, Korea, the Netherlands, Spain, the UK, and the United States (among others). Our low counterfeiting ranking suggests that assuming Canada is equal contributor to counterfeits in line with our trade ranking is likely wrong. Instead, Canada is a low piracy country despite persistent efforts to paint us as a piracy haven.
—OECD Confirms Canada Among Lowest Sources Of Counterfeiting

The Canadian rankings are lousy given that the country aspires to be viewed as a global leader. Canada ranks:

17th for broadband leadership (which combines speed and access)
30th for broadband quality (down from 26th in 2008)
30th for download speeds
31st for upload speeds
25th for broadband quality as measured by stage of economic development
—Yet Another Global Study Finds Canada Lagging on Broadband

Tous les critères théoriques et empiriques de succès de la mise en service d’un tel réseau déterminés par la SNCF, via son expérience de l’ensemble des projets de grande vitesse ferroviaire dans le monde, sont remplis par le corridor Québec-Windsor.
—La SNCF croit au TGV Québec-Windsor

La recherche canadienne en sciences de l’atmosphère et du climat est en péril. À la fin de 2009, les chercheurs perdront l’une de leurs principales sources de financement. Les coffres de la Fondation canadienne pour les sciences du climat et de l’atmosphère (FCSCA), qui soutenait jusqu’à 200 scientifiques canadiens, sont vides, et le gouvernement fédéral ne les garnira plus. Alors que s’achève, au Palais des congrès, MOCA-09 Le réchauffement de notre planète, un important rassemblement d’experts dans le domaine venant du monde entier, cette nouvelle retentit comme une fausse note.
—La recherche sur le climat est en péril au Canada

According to a new OECD report, Canada has one of the slowest and most expensive consumer broadband networks in the developed world. The OECD report, widely viewed as the leading benchmark on broadband networks in the world, compared Canada with 29 other countries on a range of metrics. These included broadband availability, pricing, speed, and bandwidth caps…

When price and speed are combined, Canada sinks toward the very bottom of the OECD rankings. As measured by price per megabyte – effectively the price for speed – Canada ranks 28th out of 30 countries, ahead of only Mexico and Poland. This may be the most telling metric, since it confirms that Canadians pay more for less. (emphasis mine)
—High-speed Net expensive, slow: Report

Pire, en matière d’usage de l’Internet, mais aussi de propagation dans l’environnement de connexions à haute vitesse, filaires ou cellulaires, le pays qui a donné naissance au célèbre téléphone intelligent Blackberry confirme là aussi son recul en passant du 4e rang mondial en 2002 au… 21e rang, cinq ans plus tard. Triste constat: il est désormais laissé dans la poussière par la Corée du Sud, la Suède, le Japon, l’Autriche, les États-Unis ou encore l’Allemagne—pour ne citer qu’eux—, où visiblement le futur technologique se vit déjà aujourd’hui.
—La fracture numérique