C’est maintenant officiel, grce aux efforts de Normand Legault et de l’argent des gouvernements le Grand Prix du Canada reste Montral!! Excellent nouvelle pour les amateurs de course et, malgr les grincheux, une excellent nouvelle pour l’conomie et la notorit de la ville. (aussi sur TSN (en))
En passant, TSN et RDS ont les mme proprios et partagent un paquet de choses dans la production de leur contenu, comment expliquer alors que les site de RDS soit si pitoyable en comparaison avec celui de TSN?? C’est vraiment tout croche leur affaire.
7 Comments
Super. More Eurotrash, silicone and carbon monoxide…
Seriously – why doesn’t Hydro-Quebec sponsor the Electric F1 – the E1?? I’d watch that, and it’d be quiet, too…
6 millions du Fédéral et 6 millions du Provincial auront été engloutis dans l’affaire, alors que l’écart entre riches et pauvres ne cesse d’augmenter au Canada et les besoins des plus démunis se font tous les jours plus criants. Scandaleux de voir des gouvernements financer ainsi un sport ou l’argent coule pourtant à flot, tellement que ca en est crasse.
Je les entends d’ici : les retombées pour Montréal, pour le Québec, pour le Canada, la notoriété du pays, mettre Montréal sur la carte, et tout le bordel. Ca profitera réellement à qui? Quelques tenanciers d’hôtels de luxe, quelques grands restaurants, Moet et Chandon.
Lamentable. Tout ca pour une question de commandites de tabac, tabac qui est responsable de milliers de décès prématurés chaque année au pays.
Il existe d’autres sports, plus sains, moins polluants et moins bruyants, qui satisfont aux nouvelles lois canadiennes anti-tabac.
Non, y’a quelque chose qui tourne pas rond…
12 millions pour 3 ans de retombées de 80 millions. En effet, l’argent ira initialement dans les poches des proprios des commerces mais ils paient des taxes et les emplois que ca créer et/ou sauve génèrent des taxes
Deuxio, ils n’auraient pas eu à mettre de l’argent si ils avaient plié et fait une exception à la loi. Cout: zéro et résultat négatif sur les fumeurs: zéro aussi. Je le répète, c’est pas parce que les Ferraris sont rouge et blanche que les kids fument des Marlboro.
Tertio, la polution de 3 jours de F1 me fait bien rire, dépensez donc votre énergie à demander de meilleures restrictions envers les jeeps et minivans.
AJ, the noise is most of the fun.
VrrroooOOOOOOOOOOMmmmmmmmmmm!
*Bill tingles*
VRRRROOOooooooOOOOOOOOOOOMMMMMMmmmmmmMMMMMMM!
*Bill twitches just like she does when Mr. Darcy gets his shirt wet in Pride and Prejudice*
C’est la pire des bullshits que de suggérer qu’on fasse une exception à la loi anti-tabac, Patrick!
On fait une exception parce qu’on veut le Grand Prix, parce qu’ils ont de l’argent pour nous. Même chose que de dire que la loi ne s’applique pas aux riches.
C’est sûr que y’a pas un kid qui va aller s’acheter des cigarettes après avoir vu un Grand Prix. Mais oui, la pub par exposition chronique et régulière, ça marche. Oui, ça rend l’idée du tabac plus familière, moins dégueu à la longue. La loi anti-tabac attaque et empêche cette exposition, et on ne peut pas faire d’exceptions pour les raisons citées ci-haut.
C’était certain que les hommes d’affaires allait tout faire pour garder le Grand Prix et ca rapporte beaucoup d’argent et malgré les “bleeding hearts” qui chiâlent contre la polution la majorité des gens veulent garder le Grand Prix. À partir du moment ou c’était évident que ca valait la peine de faire un effort pour garder l’évènement les gouvernements avaient deux choix; investir 12 millions ou donner 3 jours de sursis pendant 3 ans durant lesquels on aurait vu quelques stickers sur certaines voitures. M’semble que c’est pas si mal. Je ne vous entendais pas crier quand on avait le tournoi de Tennis DuMaurier du Canada commandité par le gouvernement et le tabac. Un ‘tit peu hypocrite, presqu’autant que le gouvernement qui ramasse des milliards des taxes sur la cigarette tout en passant des lois pour mettre des photos dégeulasses sur les paquets.
Qu’on s’entende, je suis contre la cigarette et d’accord avec une loi anti-tabac mais qu’on prenne 12 petits millions ou 9 jours de répis comme exemple épouvantable quand on sait tous les abus et dilapidations de fonds qui existent partout, c’est un peu beaucoup de l’exagération.
http://www.globeandmail.ca/servlet/ArticleNews/TPPrint/LAC/20031201/COGAG01
Je ne suis pas souvent d’accord avec Mme Gagnon mais là, je trouve qu’elle résume bien ce que j’en pense (avec un vocabulaire plus articulé que le mien…)