Marie-Chantale se demande pourquoi il y a si peu de femmes inscrites à Le web 3 après avoir vu Loïc se pauser des questions . Comme le Movable Type d’m-c “timeout” et que j’ai écrit un roman, je le copie ici, ça me le fera en archive du même coup.
“envers l’aspect technologique du web 2.0, et les sujets abordés qui lors de ces conférences portent généralement sur ce même aspect”
Est-ce que tu as trouvé ça à SXSW (vous venez au prochain en passant?)? À Les Blogs l’an passé? Si je me fis à ce que j’ai vu à ces deux conférences et ce que je vois pour Le Web, je ne considère pas ça “technologique” sauf si on décide que dès que ça touche le web c’est techno. 3 panels sont plus entrepreneurship la première journée alors que 3 sur 4 de la seconde journée sont plus aspect social/impact.
Selon moi quand on analyse les panels un peu, dans la plupart des conférences générales c’est assez bien balancé côté sujets (pas assez de femmes sur les panels cependant) mais les hommes se disent au départ “cool, une conférence de web à Paris, j’y vais, de quoi ils parlent?” alors que les femmes se disent “bon, encore des affaires de geeks, ils ont des femmes pour une fois?”. Les hommes se retrouvent alors à remarquer ce qui les intéresse alors que les femmes comptent les femmes et roulent les yeux en voyant le titre du seul panel qui puisse vraiment être considéré technique (“Bridging the conversation: how are the tools evolving ?”, qui s’attarde quand même à la conversation, je le place technique uniquement par le mot “tools”…).
Il s’est passé la même chose avec BarCampMontréal, les gars venaient parce qu’ils voulaient participer à un BarCamp, les femmes ne venaient pas parce qu’elles s’attardaient aux quelques sujets vraiment geeky et pas aux autres. J’y suis allé pour faire ma part pour un phénomène intéressant à apporté à notre communauté locale, j’ai regardé la liste des sujets la veille de l’évènement. Il se passe aussi la même chose pour SXSW 2007 alors que les femmes à qui j’en ai parlé trouvent que “ça va être trop geek” alors que ça ne l’était pas l’an passé et que cette année les panels ne sont pas encore annoncés!! Elles le prennent ou leur “trop geeky”? Même type de logique avec Yulblog, Yulbiz, etc.
Ne me comprenez pas mal, il pourrait y avoir des sujets plus féminin (mais c’est pas sexiste de considérer des sujets masculins et féminins?) et il pourrait certainement y avoir plus de femmes sur les panels mais c’est aussi largement une question d’attitude et de préconceptions de votre côté. J’encourage les homme à chercher plus loin dans leur prépraparation, aucun doute, mais j’encourage aussi les femmes à faire leur part en regardant d’un peu plus prêt et à faire un effort. Ils pigent dans quoi vous pensez les organisateurs? Dans les gens qu’ils rencontrent en personne aux conférence, faut une première vague plus importante de participantes, les résultats vont suivre.
Lancez-vous aussi un peu plus dans l’organisation si vous voulez avoir un impact sur les sujets abordés. C’était 100% volontaire BarCamp, aucune invitation de faite, tu veux participer? Tu t’ajoute au wiki. Il y’avait combien de femmes s’impliquants pour faire valoir leur opinion? ZÉRO
3 Comments
Tu lances des pistes de réflexion intéressante, Patrick. Je ne suis pas certaine par contre que les filles comptent automatiquement le nombre de femmes dans un programme de conférence. Ce n’est souvent qu’après coup qu’on se rend compte de l’absence de femmes.
Tu sous-estimes un peu aussi l’importance des réseaux pré-établis dans la participation à un événement comme BarCamp par exemple. Je crois que beaucoup de gars qui étaient là se connaissaient avant pour s‘être croisés dans des cafés (Laïka), dans des boulots ou dans d’autres conférences. Ils savent qu’ils seront en terrain relativement connu et peuvent donc davantage évaluer si la journée aura un intérêt pour eux.
Tu as raison selon moi de penser que c’est sexiste de dire qu’il y a des sujets “filles” et des sujets “gars”. C’est une question de familiarité, d’exposure, etc. En même temps, je suis obligée de constater que les sujets à caractères sociaux semblent souvent être l’angle de prédilection des femmes… mais je connais aussi beaucoup de gars pour qui ça l’est également!
Un élément qui peut fait une différence dans le choix des femmes de s’impliquer dans le type de conférence participative comme BarCamp est celui du domaine de travail à temps plein. La plupart des femmes que je connais qui s’intéressent au Web et à son évolution n’oeuvrent pas dans ce domaine à temps plein, professionnellement parlant. Comme moi, elles ont un autre champ d’intérêt dans lequel elles gagnent leur vie. La grande majorité des gens que je connais qui travaillent à temps plein dans des domaines reliés au Web sont des hommes. Le choix est donc plus évident pour eux.
Si j‘étais en techno à temps plein, je pousserais davantage pour être présente dans ces conférences et je m’impliquerais un peu plus pour aider les organisateurs à trouver des femmes. Mais il y a mes piges dans un autre domaine qui m’occupent beaucoup; je le mentionne car je crois que c’est la réalité de plusieurs femmes aussi. Quand toi tu vas à BarCamp ou SXSW, ça sert ta carrière. Quand moi je tente d’y aller, ça m‘éloigne un peu de mon gagne-pain et de mon horaire de travail régulier. Je crois que c’est le cas pour beaucoup de femmes aussi… et de quelques hommes, bien entendu.
Mais t’as raison: se plaindre, ce n’est que la première étape. Faut être pro-active. :-)
“Je ne suis pas certaine par contre que les filles comptent automatiquement le nombre de femmes dans un programme de conférence.”
J’exagérais un peu mais c’est quand même une des premières choses qu’on entend quand on part dans ces débats là ;)
“Je crois que beaucoup de gars qui étaient là se connaissaient avant pour s‘être croisés dans des cafés (Laïka), dans des boulots ou dans d’autres conférences. Ils savent qu’ils seront en terrain relativement connu et peuvent donc davantage évaluer si la journée aura un intérêt pour eux.”
En fait je considère connaître ben du monde mais j’en connaissais à peine un tier, c’est une partie du fun de rencontrer d’autre monde et non pas un avantage de revoir les mêmes. Je ne pense pas que grand monde soient venus spécifiquement parce qu’ils connaissaient plein de gens.
“La plupart des femmes que je connais qui s’intéressent au Web et à son évolution n’oeuvrent pas dans ce domaine à temps plein, professionnellement parlant. Comme moi, elles ont un autre champ d’intérêt dans lequel elles gagnent leur vie. La grande majorité des gens que je connais qui travaillent à temps plein dans des domaines reliés au Web sont des hommes.”
Ahah! Exact, donc quand y’a pas assez de femmes dans les conférences c’est une proportion de l’industrie, pas la faute des organisateurs ou relié aux choix de sujets ;)
Faudrait peut-être organiser des conférences débutant(e)s pour attirer plus de femmes dans l’industrie plutôt que les chercher dans les conférences pour les gens qui y travaillent déjà.
Oui, le petit nombre de femmes dans les conférences est proportionnel au nombre de femmes dans l’industrie… mais pas au nombre de femmes sur le Web! ;-)
Plutôt que d’organiser des conférences de niveau débutant, il faudrait peut-être s’inspirer de conférences comme BlogHer par exemple, pour la diversité et l’orientation des sujets. Ou bien aller recruter des conférencières au meeting de blogueurs de la Rive-Nord de Montréal qui aura lieu demain soir à Rosemère. Y’a beaucoup de femmmes dans ce coin là!
En tout cas moi, à SXSW, je n’aurais pas de difficulté à trouver des conférences qui m’intéressent!
Mais t’as raison: faut pas avoir de complexe de la victime et il faut être pro-active, quitte à avoir l’air fatiguante ou insistante.