Thirty years on, my views have changed, and the rest of the environmental movement needs to update its views, too, because nuclear energy may just be the energy source that can save our planet from another possible disaster: catastrophic climate change.—Going Nuclear
6 Comments
See also : Nuclear Power, Climate Change and the Next 10,000 Years (http://seminars.moose.cc/salt-0200601-schwartz-and-cavanagh/salt-0200601-schwartz-and-cavanagh.mp3), a Long Now seminar between Peter Schwartz and Ralph Cavanagh.
Cool, thx for the link.
Difficile question pour être résumé à juste un seul point comme le commentaire provocatif que tu as recopié.
Le nucléaire est une seule partie de l’équation de celle de pourquoi veut-on produire de l’énergie ? À quoi sert cette énergie ? Pourquoi l’utilise-t-on ?
Donc passer au nucléaire, pourquoi pas, 80% de l’énergie électrique en France est produite par le Nucléaire depuis 30 ans (cela ne règle pas le problème des déchets), mais surtout, surtout, est-ce que cela règle les problèmes de surconsommation. Le monde ne va pas seulement dans le mur au niveau climatique mais aussi au niveau ressource alimentaire.
France has 59 nuclear reactors operated by Electricite de France (EdF) with total capacity of over 63 GWe, supplying over 426 billion kWh per year of electricity, 78% of the total generated there. In 2005 French electricity generation was 549 billion kWh net and consumption 482 billion kWh – 7700 kWh per person. Over the last decade France has exported 60-70 billion kWh net each year. See also EdF web site.
Nuclear Power in France
“Difficile question pour être résumé à juste un seul point comme le commentaire provocatif que tu as recopié.” ouin ben je faisais pas une analyse, juste pointé vers un article à lire ;).
je ne te reproche rien plutot l’auteur de l’article.
Ah oui le nucléaire est aussi une énergie fossile, et le stock nucléaire n’est que de… 80 ans.
Pas beaucoup plus ;)