Dès le début ils m’ont contacté pour voir si on pourrait mettre sur pied un volet Montréal avec des événements d’ici. J’ai contacté plusieurs personnes par email et deux gros événements pour essayer de regrouper du monde ici aussi mais avec les vacances et tant de monde débordés (dont moi-même) les réponses n’ont pas été très rapides ni nombreuses, j’ai laissé tomber l’idée.

La semaine dernière Sebastian et Peter m’ont relancé la balle. Entre tant j’avais eu une réponse positive de Podcamp Montréal une importante et hyper bien organisée “in-conférence”, j’ai donc regardé autour et réalisé que quelques événements étaient déjà disponibles et seraient peut-être intéressés à se regrouper. C’est maintenant chose faite.

Depuis hier (avant même l’annonce donc) avec une soirée conférence du W3qc nous avons donc commencé le volet Montréalais d’Atoms & Bits. La liste complète :

• Soirée-conférence : Web et droit d’auteur du W3qc. 14 septembre. (@ Station C)
• Rencontre mensuelle de septembre des Girl Geek Dinners Montréal. 16 septembre. (@ Station C)
• Podcamp Montréal les 19 et 20 septembre. (@ Centre de design UQAM)
• NetSquared Montréal le mardi 22 septembre. (@ Station C)
• Une journée portes ouvertes à Station C (le coworking est un des thèmes du festival) le 23.
• Un meetup de dévelopeurs WordPress le 24. (@ Station C)
• Une journée Breakout à organiser et déterminer.

Si vous organisez un événement s’accordant bien avec les 5 thèmes d’A&B, n’hésitez pas à me contacter pour embarquer avec nous.

Il est très important de noter que tous ces événements sont entièrement organisés par chacun des groupes, le festival vise tout simplement à nous regrouper ici pour montrer notre appui, notre ouverture, notre intérêt et nos similitudes avec la communauté geek de Berlin.

Un énoooorme merci aux organisateurs qui sont embarqués dans le projet avec si peu de temps d’avis.

Le site pour le pendant Montréalais seras à atomsandbits.ca au cours des prochaines heures.

Tous les critères théoriques et empiriques de succès de la mise en service d’un tel réseau déterminés par la SNCF, via son expérience de l’ensemble des projets de grande vitesse ferroviaire dans le monde, sont remplis par le corridor Québec-Windsor.
—La SNCF croit au TGV Québec-Windsor

Shopdropping Montréal is a Montreal based collective made up of artists and designers who take part in the act of shopdropping.
—Shopdropping Montréal

L’histoire résumée rapidement: l’agence Morrow Communications a créé un faux blogue animé par de fausses personnes pour soit disant parler de vélo à Montréal mais avec le but réel de mousser l’intérêt pour ce domaine avant l’arrivée du Bixi. Mandat payé par Stationnement Montréal qui lance les dits Bixi.

Outrage de par la blogosphère ¹ et twitosphère ce matin, “que c’est inacceptable”, “maudits qu’y comprennent pas”, “une agence avec un site en Flash ose faire du Web 2.0”, “quelle crosse”, “quelle bullshit”, etc, etc. Lynchage en règle et assez rapide merci.

Je doit dire que je ne trip pas moi non plus sur l’initiative mais j’aimerais rappeler une autre panique il y a quelques semaines, encore une fois partie par un journaliste; la ennième discussion journalisme vs blogues. J’ai vu passer les titres et quelques twitt mais j’ai ignoré la chose le plus possible, vraiment vieux comme obstinage. Je rappel cette autre panique parce qu’une des choses dont on parle souvent lors de ces débats c’est qu’il n’y a plus de frontière fixe entre pro et amateur, tout le monde peut publier. On rappel aussi que de dire “les blogues” c’est comme dire “les livres”, c’est une patente qu’on utilise pour écrire, certains blogues sont des journaux personnels, certains sont des magazines avec articles recherchés, certains sont éditoriaux, certains sont collectifs, certains sont… vous voyez ce que je veux dire; un blogue c’est n’importe quoi, ce n’est pas une seule chose et surtout ce n’est pas la même chose pour tout le monde, c’est un outil de publication et de communication. On (les bloggeurs) aime bien rire des journalistes qui ne comprennent pas ce nouveau monde et aimeraient conserver leur exclusivité sur l’écriture, on rigole bien en leur expliquant que les lignes sont effacées, les frontières entre pro et amateur éliminées.

Quand on parle de blogue et de multiplication des sources d’information on parle aussi souvent qu’il faut maintenant que les gens apprennent à peser le pour et le contre, à connaître la source, à déterminer ce que ça vaut. On ne peut plus (on aurait jamais dû en fait) faire confiance aveuglément à une source parce que ce sont des pros. Un bloggeur peut écrire un article en apparence aussi recherché qu’un journaliste et que ce soit cousu de fil blanc, un journaliste peut blogger, un bloggeur peut être la sommité dans un domaine, un journal peut sortir de la bullshit tous les jours. C’est mouton blanc et blanc mouton, tout le monde fait de tout et il faut s’y faire et apprendre à naviguer la-dedans.

En pub on vois souvent de fausses familles qui font semblant de vivre quelque chose, ce sont des personnage inventés de toute pièce, même chose avec les pubs de magazine ou on nous montre une scène, un monde, construit de toute pièces. Quand c’est une pub on sait bien que s’est inventé, parce que justement c’est une pub. Un reality show c’est la réalité filmée ou un show à demi scripté et joué par des amateurs? Un documentaire édité à tout de bras c’est un documentaire ou une fiction? Les lignes entre réalité et invention s’effacent, faut apprendre à y naviguer et à voir ce qu’on en tire (ou pas) une fois qu’on a trouvé ce que c’est.

Je ne défend pas les gens de Morrow, comme je le disais j’ai tendance à ne pas apprécier et je digère encore un peu la chose avant d’être certain de ce que j’en pense (c’est bon des fois de réfléchir avant de fusiller) mais au lieu de crier au scandale est-ce qu’on ne devrait pas se demander si, comme la ligne s’efface entre pro et amateur, comme la ligne s’efface entre ceux qui peuvent publier/communiquer et ceux qui ne peuvent pas, est-ce que d’autres lignes ne s’effacent pas aussi? Si on n’est plus certain de ce qui est pro et de ce qui est amateur, peut-être qu’en même temps les mêmes technologies font qu’on devras aussi se questionner du vrai et du faux?

Pourquoi est-ce que les journalistes ne peuvent pas s’indigner de l’arrivée des bloggeurs mais les “vrais” bloggeurs ont eu le droit de s’indigner de l’arrivée de “faux” bloggeurs? Un moron qui blogue des moronneries ça ne nuis pas aux blogues parce que c’est “vrai” mais un bon bloggeur fictif c’est méchant parce que c’est “faux”? Il me semble qu’on se moque d’une distinction faite par certains pour se garrocher et nous mêmes en faire une autre non?

(1) Notez que le problème de plusieurs ce n’est pas de voir mentir ou fourrer le monde, c’est le tort que ça peut faire au domaine. Lire “ça fuck nos chances de vendre du web 2.0 à nos clients quand du monde de même fuck le marché”. Pas intéressés du tout comme commentaires right?

On top of the movie’s quality in it’s own right, Brett’s a good guy living in Montréal and part of our local scene, we’re always showing up at various events and little launches to encourage the locals doing good, this is a full length theater released movie tackling a big issue. If it’s not the time to show up, I don’t know what is.

For what it talks about, for the importance of the issues, for your own awareness of what’s involved and, well, so it keeps on being shown in cinemas, you have to go see this movie. In Montréal it’s showing at AMC until Wednesday and at Cinéma du Parc for an open run as well as in various other cities across the country now and in upcoming weeks.

If you don’t come out to encourage and learn from this movie, you suck.