Personne ne défendait tellement en tant qu’usager. J’avoue que je ne suis pas super objectif mais en même temps, c’est pas comme si ça me coûtait du boulot et que j’était triste de voir les jobs partir vers le Flash (ce qui n’est pas le cas). Je n’ai pas besoin de descendre le Flash pour avoir du travail. Et je suis certainement plus objectif quand même que les gars qui ont fait les sites non?

Mais bon, t’as en rien à foutre ça n’aiderait en rien ton propos. C’est peut être ta façon de tenir un débat mais moi si tu m’emmène des arguments et de l’info, je vais y porter attention. (Et je n’ai pas dit “non indexable” mais bien “pas vraiment indexable”)

Ça te fait toujours aussi plaisir d’écorcher les grandes agences au passage hein? Heuhhhh, tu les vois ou les mots “grandes agences” dans mon post? Ou leurs noms? Si tu te sent visé c’est intéressant comme réaction mais moi j’ai visé Flash, pas les grandes agences. (et tu le sort de ou le “toujours”?)

En fait, comme je le disais dans mon post suivant, “Les vaisseaux d’or”:http://i.never.nu/vaisseaux-dor/, ce qui me déplais en premier lieux c’est la proportion non représentative de sites Flash. En y allant de ma comparaison plutôt raide (que je ne renie pas), je vous ai lancés dans le débat Flash – pas Flash mais le coeur du problème et de mon post, c’est qu’il y en beaucoup trop dans les prix, des sites Flash, alors qu’on dit recompenser le meilleur du web québécois. Le meilleur du web au québec c’est pas à 75-80 ou 85% du Flash.

Pour revenir à ton second “rien à foutre” comme quoi les agences utilisent de plus en plus RoR, ça devrait au contraire renforcir mon argument, si vous travaillez avec plein d’autres technologies et que vous comprenez bien le web, vous devriez aussi être mécontent de la superficialité et tu fétiche Flash des Boomerangs non?

Plus ça change, plus c’est pareil. Exactement.

from Pat [...] Curieux quand même que les 2 qui défendent le Flash font des sites Flash et tout les autres, incluant des utilis ateurs et non dévelopeurs sont d’accord. Ben curieux. [...]

Tout aussi curieux de voir que ce billet vient d’un développeur/intégrateur/ajax’iste/css’iste/html’iste. Tu es tellement, mais tellement + objectif n’est-ce pas?

Un petit refresh sur les possibilités d’indexation du flash serait de mise. Mais bon, t’as en rien à foutre ça n’aiderait en rien ton propos.

Ça te fait toujours aussi plaisir d’écorcher les grandes agences au passage hein? Dommage que tu ne prennes pas quelques instants pour souligner l’apport de ces mêmes grandes agences au monde opensource et a leur ouverture et utilisation grandissante d’environmment tels RoR. Encore une fois, tu en as rien a foutre, ça n’avantagerait en rien tes propos.

Plus ça change, plus c’est pareil.

Pat n’a rien d’un troll et n’est pas un designer, mais un excellent développeur et un blogueur qui sait susciter de l’intérêt. N’est-ce pas le but d’un blogueur? 47 commentaires en 5 jours… je pense, qu’il fait bien ça, job! Il faut considérer les choses pour ce qu’elles sont. Comment peut-on penser gagner un débat quand l’on critique un blogueur pour c’est talent de designer. Je gagne bien ma vie comme directeur artistique et en mon humble opinion je crois que la qualité du design du site des prix Boomerang (un site qui récompense les communications interactives) laisse à désirer. Comme lecteur je crois que le blog i.never.nu est intéressent et captivant.

Le seul reproche que je puisse faire à mon ami Pat c’est de ne pas avoir su faire une distinction plus claire entre ça critique de l’utilisation de Flash et les concours biaiser plus particulièrement les Boomerangs. Je pense tout de même que la plupart d’entre nous l’aient compris.

Personnellement je n’aime pas les galas et les remises de prix, car ils sont généralement biaisés.Prenons le cas des prix Boomerang: premièrement pour quelle raison faut-il que les agences soumettent leur travail? L’agence qui conçoit des sites exceptionnels et par conséquent est submerger de travail, donc n’a pas le temps de soumettre sont travail, ne sera jamais récompensé!? Pourquoi à la place les éditorialistes et chroniqueurs d’Infopresse ne prennent-ils pas le temps de scruter le Web pour dénicher les perles rares plutôt que de récompenser les agences assoiffées de reconnaissance. Encore mieux demander aux internautes de voter!

Deuxièmement tout comme Pat ça me pause problème quand l’on prétend tenir un gala qui « récompense les meilleures communications interactives et les sites Web conçus par des entreprises québécoises » et que plus de 90 % des prix sont attribués à des sites Flash. C’est comme si 90 % des Grammy était remis à des chanteurs country! La définition d’un site Web est très large. Quand est-il de la catégorie meilleure wiki, meilleur blog, meilleure application Web, meilleur « social network », meilleure campagne SEO/SEM? Le problème est peut-être beaucoup plus grand que le débat Flash versus CSS/HTML. Malheureusement encore un grand nombre de gens de l’industrie des communications et du marketing au Québec pense que le meilleur moyen d’atteindre ça clientèle cible est de placarder un portail de bannière à des 1.5% taux de clic. Ceci étant dit je me tais l’an prochain s’ils rebaptisent les Boomerangs le concours de site Flash.

Je dois avouer que je m’ennuie de l’époque où les Boomerangs étaient tenus au Spectrum, que le billet d’entrée était seulement 25$, et nous pouvions discuter avec des amis que l’on n’avait pas vus depuis un an tout en sirotant une bière au lieu d’écouter la remise de prix présenter par nul autre que monsieur Net.

Pour ce qui est de Flash je crois qu’on en fait mauvaise utilisation, mais je crois tout de même que l’on doive l’utiliser à d’autres fins qu’un simple «player» vidéo sur Youtube…

Je m’excuse pour la piètre qualité de mon écriture, mais je ne suis pas blogueur je suis designer. J’avais envie de participer au débat.

Les gagnants semble toujours avec le même partern sauf quelques exception. Visuellement très beau mais quand viens le temps de dire expérience en ligne on est souvent à côté de la plaque pour l’usager.

Mais le CSS est actuellement considéré et utilisé comme un outil pour bâtir des interfaces graphiques présentant de l’information et permettant de scénariser le comportement d’une interface selon différents contextes d’utilisation impliquant un écran (Web Browser, Desktop Application, Phone Application, RFID Reader, Cash Register, ATM)….

Il serait important de considérer les nouveaux enjeux du Ubiquitous Computing annoncé par des visionnaires et expérimentateurs scientifiques comme Tim Berner Lee (le fondateur du CERN) et Joel de Rosnay (inventeur de la métaphore du Cybionte) pour comprendre là où le Web pourrait aller et devrait aller si l’on observe les grandes tendances.

En réaction au débat lancé ce matin, dans une initiative similaire, Muriel Ide invite les intéressés à faire un post-Boomerang sur son billet intitulé: Boomerang ne boudons pas-notre-plaisir et d’y laisser les catégories que vous auriez ajoutées au désormais polémique concours ainsi que les sites que vous auriez primés en mentionnant pourquoi. Muriel s’engage personnellement à faire suivre les recommandations recueillies à qui de droit. Vous pouvez suivre les idées proposées et bien sur y ajouter les vôtres en visitant ce lien: http://www.bloguemarketinginteractif.com/2007/12/11/boomerang-ne-boudons-pas-notre-plaisir/

En conclusion, j’aimerais saluer la vitalité et l’implication de la blogosphère québécoise. Bravo à tous !

If there was to be a NéoConcours, I’d judge it differently. It would require polling of the actual site’s users, and to see if the site achieved its goals — more signups, more revenue, ease of use, user actions taken, etc. To some degree it covers not just a site, but the way the organization uses it (effectively or not) and if there is a campaign surrounding it, how effective it is (word of mouth, bloglinks, banner ads, etc.)

categories could be: biggest bang for smallest budget best ROI overall best new site best redesigned site best nonprofit site / campaign most improved usability best accessibility best use of web standards best information architecture best use of the web by an organization

and of course for every nominee there could be write-in categories and open-to-web-users polling as well, more like the Best of Montreal poll at the Mirror?

Kick ass côté fonctionnalité qui permet de belles choses sans Flash. Flickr en est un bon, ils utilisaient Flash avant et ont tout remplacé par du Ajax. Toutes les applications Google aussi. Comme il l’a envoyée hier je vais aussi mentionner la “carte de noël ixmedia”:http://noel2007.ixmedia.com/ qui est toute simple mais un bon exemple de code accessible qui fait “des affaires Flash”.

Pour ce qui est des conférences pointues, elles devraient s’adresser plus aux dévelopeurs, particulièrement les intégrateurs web qui n’ont pas évolués leurs connaissances depuis 6 ans et n’ont donc rien à proposer comme alternative au Flash. Les clients ne devraient pas avoir à comprendre (tant mieux si il le veulent/peuvent) ces débats, c’est à nous d’offrir de belles solutions.

C’est une des choses que je vais peut-être organiser à “Station C”:http://station-c.com, reste à trouver le temps.