Happiness as Your Business Model
A brilliant deck by Tara Hunt, plulling a lot of threads together in this presentation; Happiness as Your Business Model.
Quote
If we attempt to use the law to buttress the old way of doing business, we only create a greater chasm be-tween what the Internet can provide and the fantasy that record companies, movie studios and game producers seem to want to hold on to… If we instead focus on providing a viable and attractive value proposition to audiences, we diminish the appeal of illegal access to content considerably. Interested parties can endorse Bill C-61 ‘til the cows come home but, like all others throughout history who have ignored their market, they are destined to fail.—Don’t use the law to buttress old ways of doing business
Quote
So it’s high time we all got over our little internecine feuds and started acting like the professionals we claim to be. That means learning to work with with our colleagues, no matter where they fall on the spectrum of specialized industry knowledge. That means learning to educate each other — without looking down our noses — and concentrate on bringing everybody up to a high level instead of letting pettiness and infighting drag us down. And that means accepting the fact that whichever group we naturally fall into, we’ll always have something to learn from the folks on the other side.—Designers and developers: FIGHT!
Truly Modern Browsers Focus
After having read it it seems kind of obvious but I had to make a note here. I think it’s a brilliant insight and although many designers have embraced this—dropping IE—for their blog designs, it’s a move that hasn’t been taken up yet elsewhere:
Yes, none of this stuff works in IE, and IE still has massive market share — but not among the sort of people who adopt hip new web apps. The combined market share for, say, Firefox 3 and Safari 3 is larger than the overall market share for Mac OS X. Plenty of developers write desktop software that only works on the Mac — why aren’t more people writing web apps that only work in truly modern web browsers? The first one to do it is going to be a sensation.—WWDC 2008 Miscellany
(emphasis mine)
Stand Up Meetings
I’m not sure where I heard about this first but Stand up meetings seem to come from agile / extreme programming. I believe we did it a few times when I was doing some contract work at Cloudraker but other than that I’ve never had to use it.
Today a client and their/our end client were both mentioning weekly and daily meetings that ran long all the time, it seemed to be the bane of their existence. I mentioned the stand up idea and they all loved it so I thought I’d mention it here: Have your meetings standing up instead of sitting, promotes concise answers and no blabbering or time wasting.
The Universe On a String
Not sure I got all of that but this Ted talk by Brian Greene probably gets me as close as I’ll get to understanding string theory.
Quick
[Update] I might be less insenced then some but still, sign it biatch.
So Rogers have finally announced their new data plans for the iPhone. Kinda decent, I’ll be able to keep up my current usage but without looking for wifi. Still a high suck level compared to… everywhere else though.
Vision?
Depuis quelques mois il y a deux thèmes qui me travaillent particulièrement, tous les deux reliés à notre société, je vais couvrir l’un deux dans une prochaine entrée mais pour commencer, le thème que je me disais ne pas vouloir attaquer ici : la politique. En se lendemain de St-Jean, je me lance tout de même.
J’était indépendantiste quand j’était plus jeune, je ne le suis plus depuis nombre d’années mais depuis 1 an – 1 an et demi, alors que je découvre et réfléchis de plus en plus à une variété d’enjeux politiques, j’aimerais qu’on me donne une raison de le redevenir.
Notre paysage politique, que ce soit au niveau provincial ou fédéral, est plutôt dépourvu de grandes idées. Même aux États-Units, ou ils ont la chance d’avoir un candidat fabuleux en Barack Obama, on ne peut pas dire que les grandes idées, les grands projets, les visions, soient légion. Obama est toute une occasion et pourrait (pourra? est?) être un leader fantastique mais il faut avouer qu’outre répéter “le changement”, ce n’est pas super révolutionnaire comme plan.
Stéphane Dion semble avoir des idées intéressante en matière d’environnement mais c’est quand même plutôt embourbé dans la merde politique et le compromis (sans parler de son manque de charisme et de leadership). Charest a quelques pistes, comme l’énergie renouvelable, mais là aussi c’est assez limité.
Nous nous retrouvons devant une multitude de grands défits et je ne vois personne qui offre un plan novateur, une série d’idées et de projets qui permettraient à notre pays (le Canada ou un projet de Québec) de prendre les devants, de devenir un modèle de par le monde.
Une des raisons principales pour mon éloignement du mouvement indépendantiste proviens de “l’occasion perdue”, je croyais que c’était trop tard, qu’en ses années d’Union Européenne, de globalization, que de se séparer allait a contre courrant et n’apporterait rien d’avantageux. J’ai maintenant plutôt l’impression qu’avec tous les défits qui se présentent, nous sommes maintenant à un moment ou un petit pays, qui pourrait manoeuvrer rapidement et innover dans ses solutions, pourrait vraiment bâtir quelque chose de solide et qui ferait des jaloux. Ce pourrait être le Canada mais peut-être qu’un nouveau pays aurait une meilleure chance de “décrouter” sa bureaucratie et de partir sur de nouvelles pistes.
Je ne suis quand même pas de retour du côté du PQ parce que, comme tout le monde au Canada, ils n’offrent rien de nouveau. “Être chez-nous”, protéger notre langue et notre culture, “je ne me reconnais pas au Canada” c’est bien beau mais ça ne constitue pas un plan.
L’énergie renouvelable, l’eau potable, le changement climatique, une réduction de notre consommation, un cycle de production équitable, des solutions globales aux idioties qui mênent à la crise alimentaire, l’accès uniforme à l’information / à internet, des solutions technologiques ouvertes, un gouvernement ouvert, des lois (copyright entre autres) qui définissent une vision du futur au lieu de protéger de vieilles compagnies aveugles, une démocratie plus transparente, une population plus impliquées, combattre l’étalement urbain, de bons plans d’urbanisme, l’équité sociale, etc.
Sacrament, il me semble qu’on ne manque pas de défits non? Je ne rêve pas d’un pays, je rêve d’un groupe qui montre de la vision, qui propose de repenser notre société. Dernièrement j’ai l’impression qu’un nouveau pays serait peut-être plus à même d’y arriver mais je suis ouvert à tout. En ce lendemain de St-Jean j’affirme : qu’on me donne une vrai vision pour un pays, un plan qui regarde vers l’avant et propose quelque chose de nouveau et je serai avec vous. J’aimerais que le Canada soit le pays qui relève ces défits mais peut-être aussi que le Québec pourrait être plus “léger”, bouger et être ce pays qui prend les devants.
En passant, la façon de se faire un nouveau pays—qu’à la base je ne supporte pas—n’est pas de regarder vers le passé, de chercher des conditions gagnantes qui se limitent à trouver un moment ou tout le monde est en criss contre les autres partis, c’est de regarder les défits qui sont devant nous et offrir des solutions nouvelles qui pourront intéresser tout le monde à participer.
Pistes
Arrêtez de regarder vers les États-Units, si vous voulez nous comparer et trouver des exemples, regardez vers la Scandinavie et vers de petit pays qui profitent de leur grosseur pour bouger rapidement.
L’Islande, la Suède, la Nouvelle Zélande et le Costa Rica ont annoncés des plans pour être “carbon neutral”, l’Estonie est partie comme une fusée à sa sortie du bloc soviétique et est maintenant un leader côté gouvernement électronique et accès à internet. La Norvège gère l’argent de ses carburants fossiles de façon novatrice. La Chine, malgré tous ses défauts, propose de nouvelles villes au profil environmental réduit.
Les solutions et les visions ne manquent pas de par le monde, les difficultés non plus, plein de gens sont prêts à relever ses défits, à attaquer ses problèmes, à quand quelqu’un qui soit prêt à bâtir quelque chose de nouveau et d’appropié au 21ème siècle? Nous avons toutes les ressources pour bâtir de nouvelles solution et personne qui prenne les devants1. L’occasion est là, qui va la prendre?
1 Dans les sens de parti politique évidemment, côté individus et petites compagnies, ça bouge.
Quick
A possible listing of the Rogers and Fido data plans have been posted, not bad at all if it’s true.
Bunsen Burner Fund
Re-posted comment I wrote on this post by Daniel.
——
The obvious answer, and what the people I see talking about a lifestyle biz the most often (37 Signals) would be to do it with your own money, that you don’t need investment money to build something.
The more interesting answer of course is that for people who don’t always have the resources to work on something for free for a while and/or who can’t do the whole thing themselves and possibly don’t have the partners, there seems to be a space for something new.
It reminds me something Hugh and I have spoken of a number of times, some kind of structure where it’s possible to find “free” or cheap help on small projects where people are able to devote work hours they are payed for in more than potential small shares of something that probably won’t make that much money.
A 100K of money available for cool projects, where you can simply (as in quick proposal / process) get under 10K or even under 5K to supplement the building of something would help launch A LOT of things which currently linger in the “a few hours at night when I have the time” zone for months or years.
The Saje Montréal has the STA program where you can get 11K (one year at minimum salary) to basically start something that helps you create your own job. You fill in a project form, it goes through a “filter” of acceptation, then you present to 2-3-4 people, they say yay or nay and bam, the money starts coming (ok, you have to follow classes too).
This “fund” would hand out money to either build something that benefits the general “webtech ecosystem”, locally or internationnaly, and/or helps someone create their job / lifestyle company. In the first type, Hugh could have gotten cash for Librivox, we might have gotten something for Station C (although we’re probably too meat space based for this), Heri could get something for his new version of MTW. In the second type, things like Timmy on time or … all the things we are discussing and haven’t completed yet could get a kick start.
The angle wouldn’t be to make money or even to have it returned, it would be to act as a bunsen burner to heat up our local petry dish. The people deciding wouldn’t be bureaucrats but rather people who get it and could even redirect some projects towards angel funds if the projects looks like it can be something big money wise (and would kick out people trying to get a free website out of it). A kind of STA for internet stuff.
Programmers, designers, UX people, etc. could associate with the fund and offer a preferential rate for projects funded that way, to make the 5 or 10K go further. Some kind of monthly meetup / Camp could be setup so everyone can support each other with something similar to the help Y Combinator gives it’s fundees.
Considering the millions spent on Capazoo and some other dubious investments, 100-150K specifically meant to foster small scale innovation that nourishes the whole field sounds like a good investment to me, if you don’t only invest in money return.
[Update] I cover other things and keep going and going in my comments.
